Seçim sürecinin en kritik konularından biri CHP-HDP ilişkisiydi. Bunun nedeni de CHP'nin şiddet ve terör üreten PKK'yla HDP ilişkisini sorgulamaması ve üstünü örtmesiydi. CHP bu ilişkiyi sorgulamadığı gibi üstüne de gitmedi. Hedefi yerel seçimlerde oyunu almaktı. Bunu da büyükşehirlerde başardı.
Seçim sürecinde CHP bu ilişkiyi ne kadar "gizli" ve üstü örtülü yürütmek istese de HDP yetkilileri tam tersini yaptı ve CHP adaylarına oy vereceklerini açık açık söyledi.
Hatta Eşbaşkan Sezai Temelli, CHP'nin Ankara ve İstanbul adaylarının ismini vererek uyardı da: "Mansur Yavaşda, Ekrem İmamoğluda bilecek ki seçilmişse HDP oylarıylaseçilmiştir. Kürtlere rağmen siyasetyapamayacağını bilecektir."
Açıkça bize rağmen siyaset yapamayacaksınızdiyor. Seçimler bitti, şimdi biri tartışmalıolan iki CHP'li başkanın bundan sonraHDP'ye rağmen siyaset yapıp yapmayacaklarınıgöreceğiz.
İstanbul veya Ankara gibi büyükşehirleri yönetme ve paylaşma konusunda HDP'yle birlikte neler yapacaklarını az çok kestirmek mümkün. Örneğin İstanbul'da İspark'ı yönetmek veya zabıta görevini direkt HDP'lilere vermek gibi yollar izlenebilir.
Ama bu ilişkinin asıl önemli olan yanı CHP ile HDP hatta İYİ Parti arasında kurulan ilişkinin siyasi boyutu. Bu noktada, PKK'yı "silahlı muhalefet" olarak nitelendiren, teröre karşı çıkmayan HDP'nin CHP'den ve doğal olarak İP'ten ne beklediği önemli.
AK Parti'nin Cumhuriyet tarihi boyunca Kürt meselesinde attığı tarihi adımları yok sayarak düşmanlaştıran HDP, CHP'den ne isteyecek? Suriye'deki gibi "kanton" mu yoksa sadece demokrasi mi?
Şimdilik aralarında "sevgi pıtırcıkları"üzerinden kurulan bu ilişkinin ne kadar süreceğimeçhul. Çünkü HDP, seçim süreçlerindesöylediği gibi Türkiye'ye "ülke bütünlüğü"ve "demokrasi" üzerinden değil, bölgeselhesaplar ve "ayrılıkçılık" üzerinden bakıyor. Bu bir anlamda küresel güç merkezleriyle onların ortak noktası.
HDP'nin bu duruşuna CHP ne diyecek? Bunun için sadece siyaset diline bakmak yeterli. Son dönemde HDP'nin AK Parti'yi düşmanlaştırmasında kullandığı en büyük argüman "Kürt Sorunu" tanımlamasıydı. AK Parti, ret, inkar ve asimilasyon politikalarının bittiğini söyleyerek; "Artık Kürt sorunuyok, Türkiye'nin ortak demokrasi,hukuk ve ekonomi sorunu var" diyordu.
HDP bu tanıma şiddetle karşı çıktı. Hatta kendi tabanını kışkırtan bir siyaset dili kullanarak AK Parti'yi eski devlet politikalarına dönmekle suçladı.
Şimdi gelelim, ittifak yaptığı CHP'nin bu konuda ne düşündüğüne... Doğrusu CHP'nin bu konuda net bir siyaset izlemediği biliniyor. Ama ilk kez fikrini açıklayan ve HDP'lilerin oy verdiği bir CHP'li var: Ekremİmamoğlu...
Birkaç gün önce Irak Kürdistan'ında yayın yapan Rudav TV'ye röportaj veren İmamoğlu, bakın "Kürt sorunu" tespitiyle ilgili neler söylüyor: "Aslında olaya 'Kürt sorunu' gibideğil de biraz daha insani gözle bakmakgerekiyor. Örneğin bu ülkede geliradaletsizliği var mı? Evet var. Bu temelsorunlardan bir tanesi, e bunun Kürtsorunu ile hiç bağlantısı yok kardeşimdediklerinde, sadece Kürt kardeşimindilini mi konuşacağız, hayır bağlantısıvar, ekonomik bağlantıları var, eğitimselbağlantıları var. Dolayısıyla 'Kürtsorunu' dediğimiz zaman o bile ayrımcılıkbaşlatıyor."
İmamoğlu "Ben buna karşıyım" diyorve devam ediyor: "Hâlbuki eşitlenme duygusu yurttaşeşitliğinden bahsetmeliyiz. Diğer türlübaşka etnik kavramlar ürettikçe buvatanı bölmeye başlıyorsunuz."
Kısaca İmamoğlu, "Kürt sorunu"demeyi "vatanı bölmek" olarak niteliyor. Gizli ortak HDP buna ne der doğrusu merak ediyorum.
Yasal Uyarı: Yayınlanan köşe yazısı/haberin tüm hakları Turkuvaz Medya Grubu’na aittir. Kaynak gösterilse veya habere aktif link verilse dahi köşe yazısı/haberin tamamı ya da bir bölümü kesinlikle kullanılamaz. Ayrıntılar için lütfen tıklayın.