İBB kirli organize! Karar Ongun'dan organizasyon Bağdatlı'dan! İBB davasında çarpıcı beyanlar: Alacaklılar belliydi

"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü"ne ilişkin 57'si tutuklu 436 sanığın yargılandığı davanın 88. duruşması tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam ediyor.

Tutuklu eski İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı İmamoğlu | Fotoğraf-A Haber

"İHALE ÖNCESİNDE FİRMALAR VE RAKAMLAR BİLDİRİLİRDİ"

Taşçı, bazı ihalelerde hangi firmaların gireceğinin ve işin hangi bedelle alınacağının önceden kendilerine bildirildiğini söyledi.

57'si tutuklu 436 sanığın yargılandığı davanın 88'inci duruşmasında savunma yapan Mehmet Recep Taşçı, 2017'de Medya AŞ'de çalışmaya başladığını, 2018'de satın alma müdürlüğünde görev aldığını anlattı. İhale süreçlerinde firma belirleme veya karar verme yetkisinin bulunmadığını savunan Taşçı, kendisine verilen görev kapsamında yalnızca evrak ve idari işlemleri yürüttüğünü söyledi.

Taşçı, soruşturma kapsamında verdiği ifadelerin arkasında olduğunu belirterek, "Herhangi bir ihale yolsuzluğuna katılmadım. Hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum ve beraatimi talep ederim." dedi.

"KİMİN ALACAĞI BELLİYDİ"

Duruşma savcısının, "İhaleye hangi firmaların gireceği, yan tekliflerin ve teklif rakamlarının üst düzey iletişim koordinasyonundan geldiği" yönündeki ifadesini sorması üzerine Taşçı, şu beyanda bulundu:

Fotoğraf: A Haber Arşiv

"EMRAH BAĞDATLI'NIN BİRÇOK İHALEYİ ALDIĞINI BİLİYORDUK"

Savcının kendisine bu bilgilerin kim tarafından iletildiğini sorması üzerine Taşçı, doğrudan kendisine gelmediğini, bildiği kadarıyla Gökhan Köseoğlu'na veya genel müdüre bilgi aktarıldığını söyledi.

İMAMOĞLU VE MURAT ONGUN SORUSU

Savcı, Taşçı'nın daha önceki ifadesinde ihalelerde belediyenin iletişim birimi ile Emrah Bağdatlı'nın etkin olduğunu ve bunların Ekrem İmamoğlu ile Murat Ongun'dan talimat aldığını söylediğini hatırlattı.

Taşçı ise bu sözlerinin hiyerarşik yapıya ilişkin değerlendirmesi olduğunu belirtti. Kendisine talimatların müdürü üzerinden geldiğini, müdürüne de üst yönetimden talimat geldiğini anlatan Taşçı, bu hiyerarşiyi takip ederek söz konusu ifadeyi kullandığını söyledi.

Fotoğraf: A Haber Arşiv

Savcının Fatoş Ayık, Emrah Bağdatlı ve Gökhan Köseoğlu arasındaki iletişimi sorması üzerine de Taşçı, ihale öncesinde Köseoğlu ve Bağdatlı'nın Fatoş Ayık'a bilgi getirdiğini ifade etti.

Taşçı, Barış Kılıç ile ise kendisinin herhangi bir iletişiminin olmadığını söyledi.

Açık Hava Reklamcısı Kaan Ketenci | Fotoğraf-A Haber

Cumhuriyet savcısının, Murat Ongun'a yönelik "açık hava reklam başı, son karar verici ve onay makamı" şeklindeki ifadesini sorduğu sanık Ketenci, Ongun'u tanımadığını ve kendisiyle hayatında hiç görüşmediğini anlattı. Ancak Ketenci, piyasanın Ongun'un "karar verici merci" olduğunu ve her şeyin başta ona gittiğini bildiğini belirterek, "Ona sorulur, ondan cevap gelir, iş ya yapılır ya da yapılmaz." dedi.

Savcı, sanığa "Medya AŞ tarafından dron açılması ve benzeri faturaların kesilmesi" ifadesini hatırlatarak, "Bu anlaşmalar karşılığında bir hizmet aldınız mı?" diye sordu. Sanık Ketenci ise soruyu "Elif Güven, Medya AŞ bize fatura keserdi, Medya AŞ'nin faturasını biz ödemeye çalışırdık. Sistem bunun üzerindeydi." şeklinde cevapladı.

Metro inşaatlarının etrafındaki panoları koyduktan sonra, anlaşmaları üzerine çift taraftan fatura gelmeye başladığını ifade eden Ketenci, "Ben bir vaatte bulunmuştum, 2 milyon lira ödeyeceğime karşılık o alanların yeni reklam hakkı olarak. Kağan Bey'in oradan çeşitli ecrimisiller geliyordu. Aynı zamanda da Medya AŞ tarafından da geliyordu." diye konuştu.

Savcı, Ketenci'ye "yatırım parası çıkmadığı için bu bedeli ödeyemediği" ve "bir vinç ile zabıta tarafından İstanbul'daki bütün yerlerinin kesildiği" yönündeki ifadesini hatırlattı.

İfadesini doğrulayan ve 16 pano diktiğini belirten sanık Ketenci, "Öncelikli olarak, sebebini bilmediğim şekilde, bir anda koyduğum panoların ortasına başka bir reklam firması tarafından başka bir pano daha konuldu ve oraya bir reklam geldi. Ben öncelikle buna itiraz etmiştim, 'Ne oluyor, buralar benimdir, benim panolarımın arasına bir pano daha koydunuz ve benimkiyle alakası olmayan bir çeşitli ebatta ve ölçüde koydunuz.' dedim. Ondan sonra dediler ki, 'Bunun böyle olması lazım.'Peki' dedik, sustuk mecburen. Çünkü orada yatırımlarımız vardı, neticede eve ekmek gitmesi gerekiyordu. Ondan sonra eylül ayı oldu, ben bir yandan yatırım yaparken bir yandan ecrimisilleri ödeyemediğimi ve bundan artık çok zorlandığımı söyledim. Ek süre istedim. Ona rağmen 8 Eylül günü panolarımı aynı firmaya tekrardan pazarlama usulüyle vermişler. Ve ben bir daha ticaret yapamadım. Aynı zamanda da bittim." ifadelerini kullandı.

Savcının, "Bununla ilgili görüşmeyi kim yaptı? İfadenizde Elif Güven'den bahsetmişsiniz." sorusuna karşılık sanık, "Evet" dedi.

Savcı, muvazaalı sözleşmeyi kendisinden kimin imzalaması istediğini sanığa sordu.

Sanık Ketenci de "Bana sadece Elif Güven söyledi. Elif Güven, 'İmzalayacaksın, ondan sonra biz sana bunun karşılığında fatura keseceğiz.' dedi. Biz derken Medya AŞ'den bahsediyorum bu arada. Elif Güven'in kendi şahsıyla alakası yok. Medya AŞ olarak konuştu, 'Biz sana Medya AŞ faturasını böyle keseceğiz.' dedi. Ben de 'Peki o zaman.' dedim." şeklinde cevap verdi.