İBB iştiraki Ağaç ve Peyzaj A.Ş. ihaleleri için 29 şüpheli hakkında 195 sayfalık ek iddianame!
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturmasında sıcak bir gelişme yaşandı. İBB iştiraki Ağaç ve Peyzaj A.Ş. ihaleleri üzerinden kurulan ve "sistem" olarak adlandırılan organizasyona ilişkin 29 şüpheli hakkında 195 sayfalık ek iddianame hazırlandı. Ana iddianamede yer almayan 12 ayrı eylemin detaylandırıldığı dosyada, milyonlarca liralık nakit rüşvet ve kurgusal ihale yöntemleri tek tek deşifre edildi.
Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü soruşturması kapsamında yeni bir gelişme yaşandı. Soruşturma kapsamında 29 şüpheli hakkında ek iddianame hazırlandı.
(Foto: AA)
"195 SAYFALIK İDDİANAMEDE 12 AYRI EYLEM DAVA KONUSU YAPILACAK"
İstanbul Adliyesi'nden son gelişmeleri canlı yayında aktaran A Haber Muhabiri Mustafa Kadir Mercan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ve devam eden soruşturmada yeni bir aşamaya geçildiğini belirterek, "Geçtiğimiz dakika itibarıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan bir açıklama yapıldı. Yapılan açıklamada 29 kişi hakkında ek iddianame düzenlendiği duyuruldu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yaklaşık 195 sayfalık bir iddianame hazırlandığını söylemek mümkün. İBB iştiraki Ağaç ve Peyzaj A.Ş. üzerinden gerçekleştirilen ihalelere ilişkin yürütülen soruşturma tamamlandı. Hazırlanan ek iddianamede daha önce ana iddianamede yer almayan 12 ayrı eylem dava konusu yapılacak. Savcılık bu eylemler kapsamında 29 şüphelinin cezalandırılmasını talep etti." ifadelerini kullandı.
ʺİmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütüʺ davası (Foto: AA)
KURGUSAL İHALELER VE MİLYONLUK RÜŞVET ÇARKI DEŞİFRE EDİLDİ
İddianamede yer alan "sistem" adlı yapıya ve uygulanan yöntemlere dikkat çeken A Haber Muhabiri Mustafa Kadir Mercan, "İddianamede Ağaç ve Peyzaj A.Ş. ihalelerinde 'sistem' olarak adlandırılan yapının finanse edilmesi amacıyla kurgusal ihale yöntemleri uygulandığı ve bazı firmalara maddi menfaat sağlandığı tespit edilmiş durumda. Ek iddianamede ayrıca Ekrem İmamoğlu ve Fatih Keleş yönünden de eylemlerin örgütün faaliyeti kapsamında işlendiği iddiasıyla Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesinin 5. fıkrası uyarınca sorumluluğun değerlendirilmesi yapıldı." sözleriyle aktardı.
Vurgunun boyutlarına ve tespit edilen rüşvet trafiğine ilişkin çarpıcı bilgileri de paylaşan A Haber Muhabiri Mustafa Kadir Mercan, "Bir rüşvet eyleminde ise yine firma sahibinin 4 milyon 500 bin TL nakit ile 1 milyon 265 bin TL tutarında hediye alışveriş kartı verdiği, bu menfaatlerin de sisteme aktarıldığı yine iddia edilen detaylar arasında." diyerek sıcak gelişmelerin ve detayların takip edileceğini bildirdi.
İşte soru-cevaplarla İBB Ağaç ve Peyzaj AŞ ek iddianamesi hakkında merak edilenler...
1- İBB Ek iddianamesinin konusu nedir?
İBB Ek İddianamesi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, İBB iştiraki Ağaç ve Peyzaj AŞ'ye ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanmıştır. Savcılık, Çıkaramaçlı İmamoğlu Suç Örgütü ana dosyasında yer almayan Ağaç ve Peyzaj AŞ bağlantılı ihale ve rüşvet eylemlerini bu dosyada toplamıştır.
2- Ek iddianamede kaç kişi ve kaç yeni eylem bulunmaktadır?
Ek iddianamede 12 yeni eylem kapsamında 29 şüpheli hakkında cezalandırma talep edilmektedir. Dosya 195 sayfadan oluşuyor. Ana iddianamede 143 eylem bulunduğundan ek iddianamedeki eylemler 144'ten başlayarak 155'e kadar numaralandırılmıştır. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi ek iddianameyi kabul ederek ana İBB davasıyla birleştirmiştir.
3- İddianamede yer alan şüpheliler kimlerdir?
İddianamede şüpheliler şöyle sıralanmaktadır:
1. Ali Sukas, 2. Ayhan Subaşı, 3. Aytekin Karaarslan, 4. Binali Sarıtaş, 5. Derya Dağdeviren, 6. Ekrem İmamoğlu, 7. Eren Sönmez, 8. Esra Köymen, 9. Fatih Keleş, 10. Fatih Temür, 11. Fatih Yağcı, 12. Hüsnü Yüksel Tunar, 13. Metin Aras, 14. Muammer Ali Özdil, 15. Murat Cırık, 16. Murat Dağdeviren, 17. Mustafa Atlı, 18. Nilgün Cendek, 19. Oktay Özel, 20. Orhan Yıldırım, 21. Selim Marangoz, 22. Sezer Ada Ateş, 23. Süleyman Uzun, 24. Tolga Kılıç, 25. Tuğba Ölmez Hancı, 26. Tuğrul Doğu Işık, 27. Utku Cihan, 28. Ümit Polat, 29. Yasin Çağatay Seçkin.
4- Şüphelilere hangi suçlamalar yöneltilmektedir?
Şüphelilere rüşvet almak, rüşvet vermek, rüşvete aracılık etmek, kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak ve resmî belgede sahtecilik suçlamaları yöneltilmektedir. Her şüpheli yönünden isnat edilen eylem ve sevk maddesi iddianamenin ilgili bölümlerinde ayrı ayrı gösterilmektedir.
5- Savcılığın iddianamede öne çıkarttığı başlıca deliller nelerdir?
İddianamede delil olarak bilirkişi raporları, grafolojik yazı ve imza incelemeleri, tanık ve şüpheli ifadeleri, etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlar, HTS ve baz kayıtları, WhatsApp yazışmaları, banka hareketleri, dekontlar, hediye kartı faturaları ve kolluk araştırma tutanakları gösterilmektedir.
6. İddianamede şüphelilere ilişkin hangi eylemler yer almaktadır?
Eylem 144 – 2020/449400 İKN'li Bitkisel Materyal Mal Alım İşi: Yaklaşık 231 milyon 815 bin TL maliyetli ana ihalenin kısmi teklife kapalı gerçekleştirildiği; iki firmanın teklif verdiği, bir teklifin değerlendirme dışı kalmasının ardından Ağaç ve Peyzaj AŞ'nin tek geçerli teklif sahibi olarak ihaleyi aldığı iddianamede belirtiliyor. Bilirkişi değerlendirmesinde, ihale koşullarının rekabeti sınırlandırdığı ve işin Ağaç ve Peyzaj AŞ üzerinde kalmasına yönelik bir sistem oluşturulduğu kaydediliyor.
Eylem 145 – 2021/303240 İKN'li İstanbul Geneli Yeşil Alanlarda Kullanılmak Üzere Bitkisel Materyal Mal Alım İşi: Yaklaşık 172 milyon 46 bin TL maliyetli ihalede Ağaç ve Peyzaj AŞ'nin tek teklif veren firma olduğu belirtiliyor. İddianamede, ana ihalenin ardından alt alımların parçalara bölündüğü ve istisna hükümleri kullanılarak belirlenen firmalardan alım yapıldığı kaydediliyor.
Eylem 146 – 2022/158103 İKN'li İstanbul Geneli Yeşil Alanlarda Kullanılmak Üzere Bitkisel Materyal Mal Alım İşi: Yaklaşık 105 milyon 652 bin TL maliyetli ihalede iki teklif bulunduğu, diğer firmanın teklifinin değerlendirme dışı kalmasının ardından Ağaç ve Peyzaj AŞ'nin tek geçerli teklif sahibi olarak kaldığı belirtiliyor. Bilirkişi raporlarında, ana ve alt alımlardaki sistemin rekabeti sınırlandırdığı ve işlerin parçalara bölündüğü tespitlerine yer veriliyor.
Eylem 147 – 2022/890534 İKN'li Bitkisel Materyal Mal Alım İşi: Yaklaşık 429 milyon 61 bin TL maliyetli ihalenin kısmi teklife kapalı gerçekleştirildiği, EKAP üzerinden dört doküman indirilmesine rağmen yalnızca Ağaç ve Peyzaj AŞ'nin geçerli teklif verdiği iddianamede kaydediliyor.
Eylem 148 – 2023/514693 İKN'li 2023 Yılı İstanbul Geneli Yeşil Alanlarda Kullanılmak Üzere Bitkisel Materyal Mal Alım İşi: Yaklaşık 779 milyon 853 bin TL maliyetli ihalede üç doküman indirildiği, ancak yalnızca Ağaç ve Peyzaj AŞ tarafından geçerli teklif sunulduğu belirtiliyor. Savcılık, ana ihale sonrasındaki alt alımlarda da aynı ihale sistematiğinin devam ettiğini kaydediyor.
Eylem 149 – 2023/1080808 İKN'li Kışlık Bitkisel Materyal Mal Alım İşi: Yaklaşık 340 milyon 223 bin TL maliyetli ihalenin kısmi teklife kapalı olduğu ve üç doküman indirilmesine rağmen yalnızca Ağaç ve Peyzaj AŞ'nin teklif verdiği kaydediliyor.
Eylem 150 – 2024/149493 İKN'li 2024 Yılı İstanbul Geneli Yeşil Alanlarda Kullanılmak Üzere Bitkisel Materyal Mal Alım İşi: Yaklaşık 1 milyar 279 milyon TL maliyetli ihalede EKAP üzerinden yalnızca bir doküman indirildiği ve tek teklifin Ağaç ve Peyzaj AŞ tarafından verildiği belirtiliyor. Şirketin yaklaşık 1 milyar 278 milyon TL'lik teklifiyle ihaleyi aldığı kaydediliyor.
Eylem 151 – 2024/1243670 İKN'li Kışlık Bitkisel Materyal Mal Alım İşi: Yaklaşık 834 milyon 776 bin TL maliyetli ana ihalenin Ağaç ve Peyzaj AŞ'ye bırakıldığı; savcılık değerlendirmesinde ana ihale ile sonrasındaki alt alımların aynı sistem içerisinde ele alındığı belirtiliyor.
Eylem 152 – Süleyman Uzun / SAS Peyzaj bağlantılı eylem: İddianamede Süleyman Uzun'un Ağaç ve Peyzaj AŞ'den aldığı işler kapsamında kendisinden alışveriş ve yardım kartları ile nakit menfaat talep edildiğine ilişkin beyanları bulunuyor. Dosyada ayrıca Tuğrul Doğu Işık'ın anlatımları, HTS-baz kayıtları, banka hareketleri ve WhatsApp kayıtlarının bu eylemin delilleri arasında gösterildiği kaydediliyor.
Eylem 153 – Orhan Yıldırım ile Murat ve Derya Dağdeviren bağlantılı eylem: İddianamede Orhan Yıldırım'ın Ağaç ve Peyzaj AŞ ile yürüttüğü ticari ilişkiler kapsamında Murat ve Derya Dağdeviren'e gerçekleştirilen para transferleri inceleniyor. Savcılık, Orhan Yıldırım yönünden etkin pişmanlık hükümlerini de dikkate alırken; Ali Sukas, Murat Dağdeviren, Derya Dağdeviren ve Ümit Polat'ın rüşvet talebi, anlaşması ve paraların teslim alınması sürecindeki sorumluluklarına yer veriyor.
Eylem 154 – Ayhan Subaşı bağlantılı eylem:
Savcılık değerlendirmesinde Ayhan Subaşı'nın Ağaç ve Peyzaj AŞ'den aldığı işler kapsamında rüşvet anlaşmasına dahil olduğu; Ali Sukas ve Ümit Polat'ın ise hem rüşvet sürecinde hem de ihale evraklarının düzenlenmesinde sorumluluklarının bulunduğu belirtiliyor. HTS-baz kayıtları, hesap hareketleri, bilirkişi raporları ve imza-yazı incelemeleri eylemin delilleri arasında sıralanıyor.
Eylem 155 – Binali Sarıtaş bağlantılı hediye ve yardım kartları: Binali Sarıtaş'ın ifadesinde, Ağaç ve Peyzaj AŞ'den aldığı işin ödemelerini tahsil edebilmek amacıyla kendisinden ŞOK ve Boyner hediye/yardım kartları getirmesinin istendiği belirtiliyor. Sarıtaş, toplamda 100-150 civarında kart teslim ettiğini ve kartların her birinde 5 bin ila 10 bin TL arasında bakiye bulunduğunu anlatıyor. Dosyada HTS-baz kayıtları, banka dekontları, alışveriş kartı faturaları ve hesap hareketleri deliller arasında gösteriliyor.
7- Dosyanın mevcut hukuki durumu nedir?
Ek iddianame 18 Eylül 2026 itibarıyla İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilerek 414 sanıklı ana İBB davasıyla birleştirilmiştir.
8- Ekrem İmamoğlu ve Fatih Keleş açısından savcılığın değerlendirmesi nedir?
Ekrem İmamoğlu "örgüt lideri", Fatih Keleş ise "örgüt yöneticisi" olarak nitelendirilmektedir. Savcılık, Ağaç ve Peyzaj AŞ'deki bazı şüphelilerin bu yapı adına hareket ettiğini ve 12 yeni eylem bakımından İmamoğlu ile Keleş'in de TCK 220/5 kapsamında sorumlu tutulmasını talep etmektedir. Ana iddianamede "örgüt kurma ve yönetme" suçundan zaten ceza talep edildiği için ek dosyada aynı suçtan ikinci kez ayrıca ceza talebinde bulunulmamaktadır.
9- Savcılığın Ağaç ve Peyzaj AŞ'ye ilişkin temel iddiası nedir?
Savcılık, İBB tarafından yapılan büyük ölçekli ana ihalelerin, rekabeti sınırlayan şartlarla Ağaç ve Peyzaj AŞ üzerinde bırakıldığını; ardından aynı işler daha küçük parçalara ayrılarak istisnai veya davet usulü alımlarla belirli firmalara verildiğini tespit etmektedir. İddianamede bu yöntemle, açık ihale usulünün ortadan kaldırıldığı ve belirlenen firmalardan sağlanan ciddi menfaatlerin dosyada "SİSTEM" olarak adlandırılan yapının finansmanında kullanıldığı değerlendirilmektedir.
10- Ana ihalelerin Ağaç ve Peyzaj AŞ'de kalması nasıl sağlanmaktadır?
2 Kasım 2025 ve 16 Mart 2026 tarihli bilirkişi raporlarına göre, bazı ihalelerde birbirinden farklı işler aynı paket içerisinde toplanmakta, ihale hacmi büyütülmekte ve ihaleler kısmi teklife kapatılmaktadır. Savcılık, bu şartların daha küçük ve alanında uzman firmaların ihaleye katılımını güçleştirdiğini; sonuçta bazı ana ihalelerde Ağaç ve Peyzaj AŞ'nin tek katılımcı veya tek geçerli teklif sahibi hâline geldiğini tespit etmektedir.
11- AĞAÇ VE PEYZAJ AŞ ANA İHALEYİ ALDIKTAN SONRAKİ İŞLEYİŞ NEDİR?
Ana iş alındıktan sonra işler yasal eşik değerlerin altında kalacak şekilde parçalara bölünmekte, açık ihale yerine 4734 sayılı Kanun'un 3/g maddesi kapsamındaki istisnai yöntemlere veya davet usulüne başvurulmaktadır. Bu yöntemle yalnızca Ağaç ve Peyzaj AŞ tarafından davet edilen firmaların teklif verebildiği ve bir "firma havuzu" oluşturulduğu belirtilmektedir.
12- İHALE YAPILMADAN ÖNCE İŞE BAŞLANDIĞINA İLİŞKİN TESPİT VAR MIDIR?
Dosyadaki bazı şüpheli ifadelerinde işlerin ihale yapılmadan önce belirli firmalara verildiği, ihalenin ise çalışma başladıktan veya iş tamamlandıktan sonra yapıldığı anlatılmaktadır. Tuğrul Doğu Işık, 2023/706472 numaralı yazlık çiçek dikim işinde ihale tarihi 19 Temmuz 2023 görünmesine rağmen 23 Mayıs 2023'te işe başladıklarını beyan etmektedir. 2023/1288262 ve 2023/1298261 numaralı kışlık çiçek dikim işlerinde ise ihaleler 24 Kasım 2023 tarihli görünmesine rağmen 6 Kasım 2023'te çalışmaya başladıklarını söylemektedir. İfadesinde kendilerine, "Bu işe başlayın, ihalesini daha sonra yapacağız" denildiğini belirtmektedir.
13- HİÇ YAPILMAYAN BİR İHALEYE RAĞMEN TAMAMLANAN İŞ OLDUĞU İDDİASI NEDİR?
SAS Peyzaj sahibi Süleyman Uzun, 2025 yılı yazlık çiçek dikim işinin ihale yapılmadan kendilerine verildiğini, çalışmanın tamamlanmasının ardından yapılması planlanan ihalenin operasyon nedeniyle gerçekleştirilemediğini beyan etmiştir. Uzun, bu nedenle 32 milyon TL + KDV tutarında alacağının kaldığını ifade etmiştir.
14- SAHTE VEYA GÖSTERMELİK TEKLİFLERE İLİŞKİN SOMUT DELİL VAR MIDIR?
İddianamede en dikkat çekici delillerden birisi de teklif mektuplarının el yazısı incelemesidir. 4 Aralık 2025 tarihli bilirkişi raporunda, 2023/1298261 numaralı ihalede Tibetoğlu İnşaat, Vadi Peyzaj, SAS Peyzaj ve Zirve Harita adına sunulan teklif mektuplarındaki yazıların "aynı el ürünü" olduğu tespit edildi. Tuğrul Doğu Işık da bu tekliflerin tamamını kendisinin doldurduğunu; Ümit Polat'ın ihaleden yaklaşık bir saat önce hangi fiyatların yazılacağını kendisine bildirdiğini beyan etmiştir. 22 Temmuz 2026 tarihli bilirkişi raporunda da söz konusu yazıların Tuğrul Doğu Işık'a ait olduğu tespit edilmiştir.
15- İhale fiyatlarının artırıldığına ilişkin hangi örnekler bulunmaktadır?
İddianamede torf, lale-soğanlı bitki ve ağaç alımları başta olmak üzere çeşitli örnekler bulunmaktadır. Dinçer Kantar, 2024 yılındaki 18 bin metreküplük torf alımında başlangıçta metreküp başına 2 bin 600 TL teklif verdiğini, daha sonra bu fiyatı 2 bin 930 TL'ye yükseltmesinin istendiğini ve aradaki 330 TL'lik farkın talep edildiğini ifade etmektedir.
16- Torf alımında bilirkişinin tespiti nedir?
Bilirkişi, sözleşmedeki 2 bin 930 TL'lik metreküp fiyatını farklı kamu alımlarıyla karşılaştırmıştır. İstanbul Orman Bölge Müdürlüğünün karşılaştırmalı fiyatına göre fark yüzde 5,52, Ağaç ve Peyzaj AŞ'nin 2022 yılındaki benzer torf alımının güncellenmiş fiyatına göre ise yüzde 38,71 olarak hesaplanmıştır. Savcılık, bilirkişi tespitlerinin Dinçer Kantar'ın anlatımıyla uyumlu olduğunu değerlendirdmektedir.
17- Lale soğanı ihalesindeki fiyat farkı ne kadardır?
2024/1588448 numaralı soğanlı bitki alımında sözleşme toplamı 91 milyon 273 bin 815 TL olarak kaydedilmektedir. Bilirkişi, karşılaştırmalı bir piyasa çalışmasında yaklaşık 64 milyon 295 bin 870 TL seviyesinde bedel hesaplamış ve iki rakam arasındaki farkı yüzde 29,56 olarak belirlemiştir. Erzurum Büyükşehir Belediyesinin verileri esas alındığında lale soğanının ihale tarihine uyarlanmış fiyatı 7,84 TL, Ağaç ve Peyzaj AŞ sözleşme fiyatı ise 14,55 TL olmuştur. Bilirkişi farkı yüzde 46,11 olarak hesaplamıştır.
18- Ağaç alımlarında da benzer bir sistem tespit edilmiş midir*
Savcılığa göre 2025 yılında aynı nitelikteki ağaç ve bitki alımlarının birkaç gün içerisinde ayrı ihalelere bölündüğü görülmektedir. İddianamede yer alan ifadelerde, hangi firmada hangi ağaçların bulunduğunun önceden araştırıldığı ve ihale şartlarının bu stoklara göre oluşturulduğu anlatılmaktadır. Böylece belirlenen firmaların ellerindeki ürünlerin daha sonra ihale yoluyla Ağaç ve Peyzaj AŞ'ye satıldığı belirtilmektedir.
19- İşlerin neden parçalara bölünmektedir?
Ümit Polat'ın ifadesine göre Ağaç ve Peyzaj AŞ'nin iç düzenlemesinde belli bir sınırın altındaki alımlar genel müdürün tek imzasıyla gerçekleştirilebilmektedir. Polat, 2024 yılında bu sınırın 20 milyon 700 bin TL'ye kadar çıktığını; Ali Sukas'ın işleri kendi kontrolünde tutmak amacıyla satın almaların bu sınırların altında kalmasını istediğini anlatmaktadır. Savcılık da bazı işlerin açık ihale veya başka makamların onayına ihtiyaç duyulmaması amacıyla parçalara bölündüğü değerlendirmesinde bulunmaktadır.
20- İddianameye göre firmalardan hangi oranda rüşvet talep edilmektedir?
İddianamede çeşitli ifadeler doğrultusunda iş verilen firmalardan yüzde 7 ila yüzde 10 arasında "komisyon" adı altında para alındığı yönünde değerlendirmeler bulunmaktadır. Savcılığa göre bu gelirlerin dosyada "SİSTEM" olarak adlandırılan yapıya aktarıldığı belirtilmektedir.
21- İddianamede geçen 200 bin dolar konusu nedir?
İddianamede, Süleyman Uzun'un beyanı ve dosyadaki incelemeler kapsamında, 26 Eylül-21 Kasım 2024 tarihleri arasında toplam 200 bin doların Hüsnü Yüksel Tunar'a teslim edildiği yönünde değerlendirme bulunmaktadır. Bu bölümde HTS ve baz kayıtları da beyanları destekleyen deliller arasında gösterilmektedir.
22- Hediye kartlara dair rüşvet iddiası nedir?
Binali Sarıtaş, Ağaç ve Peyzaj AŞ'den kazandığı ihale sonrasında ödemelerini düzenli alamadığını, Ümit Polat'ın kendisinden hediye çeki ve yardım kartı istediğini anlatmaktadır. Sarıtaş, 2023 yılında ŞOK ve Boyner'den toplam 100 ila 150 arasında kart aldığını, kartlarda 5 bin ila 10 bin TL arasında bakiye bulunduğunu ve bunları Ümit Polat'a teslim ettiğini beyan etmektedir. Bu eylemin delilleri arasında HTS-baz kayıtları, banka dekontları, hesap hareketleri ve alışveriş kartı faturaları gösterilmektedir.
23- Cezaevindeki şüphelilerin ifade vermemesi için baskı kurulduğu iddiası nedir?
Süleyman Uzun, cezaevinde bulunduğu sırada bazı avukatların kendisini ziyaret ederek bir şey anlatmaması yönünde telkinde bulunduğunu söylemektedir. Binali Sarıtaş ise kendisini ziyaret eden bir avukatın Ali Sukas'tan not getirdiğini, notta etkin pişmanlıktan yararlanmaması gerektiğine ilişkin ifadeler bulunduğunu anlatmaktadır. Savcılık, Sarıtaş tarafından teslim edilen nottaki "EP" ifadesinin "etkin pişmanlık" anlamına geldiğini değerlendirilmektedir. Cezaevi kayıtlarında da Sarıtaş'ın 3 Temmuz 2026 tarihinde söz konusu avukat tarafından ziyaret edildiği belirlenmiştir.
