İBB toplantısında kameralar neden bantlandı? Otel sahibi Çebi'nin ifadesi ahaber.com.tr'de: Peçete ve bandı bile getirdiler

Çıkar Amaçlı İmamoğlu Suç Örgütü davasında sanık Adnan Çebi'nin savunması ve duruşma savcısıyla arasında geçen soru-cevap bölümü dosyanın dikkat çeken başlıklarından biri oldu.

"KAMERALAR DAHA ÖNCE BANTLANMADI"

Savcı, Çebi'ye yaklaşık 14 yıllık faaliyet süresince otelde konaklayan başka kişi veya grupların da güvenlik kameralarını benzer şekilde bantlayıp bantlamadığını sordu. Çebi'nin cevabı dikkat çekti: "Bilgim dahilinde denk gelmedim."

Böylece Çebi, uzun yıllardır faaliyet gösteren otelde başka bir grup veya kişinin benzer bir kamera bantlama işlemi yaptığına ilişkin bilgisinin bulunmadığını mahkeme huzurunda kayda geçirdi.

RUTİN DENDİ AMA...

Bu soru-cevap bölümü, Çebi'nin savunmasında kamera bantlamanın İBB koruma personelinin "rutin uygulaması" olduğu yönündeki anlatımıyla birlikte dosyada tartışılan önemli başlıklardan biri haline geldi.

SAVCI JAMMER'I DA SORDU

Duruşma savcısının bir başka kritik başlığı ise jammer oldu.

Savcı, otelin giriş-çıkışlarında jammer gibi bir cihazın içeri sokulmasına ilişkin güvenlik prosedürü bulunup bulunmadığını, başka bir ifadeyle "herkesin jammer'la otele girip giremeyeceğini" sordu.

Çebi, "Tabii ki öyle bir şey söz konusu olamaz." dedi ancak hemen ardından güvenlik prosedürlerinin tamamen Le Meridien grubunun sorumluluğunda olduğunu savundu. Çebi, Makyol olarak bu süreçlere müdahale imkânlarının bulunmadığını söyledi.

Savunmasında da jammer kullanılması nedeniyle otelde iletişimde herhangi bir kesinti yaşanmadığını araştırdığını belirten Çebi, güvenlik uygulamalarından işletmeci şirketin sorumlu olduğunu ifade etti.

"BEN SADECE MAL SAHİBİYİM"

Çebi'nin otelle ilgili savunmasının ana eksenini, Makyol'un binanın sahibi olmasına rağmen işletmenin Marriott/Le Meridien tarafından yürütüldüğü tezi oluşturdu.

Otelin genel müdürü, çalışanları, güvenlik personeli, güvenlik kameraları, tahsilat işlemleri ve günlük işletme faaliyetlerinin tamamının işletmeci şirketin sorumluluğunda olduğunu söyleyen Çebi, "Ben otel binasının sadece mal sahibiyim." şeklinde savunma yaptı.

Çebi ayrıca otelin yer aldığı kompleksteki rezidansta yaklaşık 12 yıldır yaşadığını ve Makyol'un ofisinin de otel binasının bitişiğinde bulunduğunu belirterek, otelde bulunan kişilerle ortak baz vermesinin bu nedenle doğal olduğunu savundu.

OTEL FATURALARINA DA İTİRAZ ETTİ

Çebi, toplantılarla bağlantılı faturaların Makyol'a yönlendirildiği yönündeki iddiaları da reddetti.

O dönemde Cem Alkaya isimli kişinin Makyol çalışanı değil, Le Meridien Oteli çalışanı olduğunu söyleyen Çebi; otel genel müdürü Sinan Udil'in de Alkaya'nın amiri olduğunu belirterek, Makyol üzerinden talimat verildiği iddiasının kendi içinde çelişkili olduğunu savundu.

Yaptığı araştırmada bazı ödemelerin nakit olarak tahsil edildiğini öğrendiğini söyleyen Çebi, mahkemenin gerekli görmesi halinde Cem Alkaya'nın tanık olarak dinlenmesini talep etti.

4,7 MİLYON TL'LİK KREŞ ÖDEMESİ: "HAYIR İÇİN YAPTIK"

Çebi'nin savunmasındaki diğer önemli başlık ise Asoy İnşaat'a gönderilen 4 milyon 700 bin TL oldu. İddianamede söz konusu ödemenin örgütü finanse etmek amacıyla gönderildiği yönündeki suçlamayı reddeden Çebi, paranın bir kreşin inşaatı için hak ediş usulü ödendiğini söyledi.

Asoy İnşaat ile ilişkilerinin geçmişinin eski Esenyurt Belediye Başkanı Necmi Kadıoğlu dönemine kadar uzandığını belirten Çebi, şirketin daha önce Makyol projelerinde de çalıştığını anlattı.

Kreş inşaatına ilişkin yaklaşık 200 fotoğraf, ödeme kayıtları, uydu görüntüleri ve makbuzları mahkemeye sunduğunu belirten Çebi, ödeme tarihleriyle inşaatın ilerleme safhalarının örtüştüğünü savundu.

"İMAMOĞLU DÖNEMİNDE İBB'DEN HİÇ İŞ ALMADIK"

Çebi, örgüte yardım suçlamasına karşı da Makyol'un İmamoğlu dönemindeki İBB ilişkilerini savunmasının merkezine aldı.

Ekrem İmamoğlu'nun belediye başkanlığı döneminde İBB'den hiçbir yeni iş almadıklarını söyleyen Çebi, Kadir Topbaş döneminden kalan yaklaşık 1,5 milyar dolar değerindeki iki projeyi de tasfiye ettiklerini anlattı.

İBB ile aralarında yüz milyonlarca liralık ecrimisil davaları bulunduğunu da söyleyen Çebi, bu tabloyu belediyeyle "ortak hareket etmediklerinin" göstergesi olarak sundu.

SAVCILIK SORULARI SAVUNMANIN EN KRİTİK NOKTASINA ODAKLANDI

Çebi savunması boyunca, oteldeki kamera, jammer ve toplantı organizasyonlarıyla hiçbir ilgisinin bulunmadığını ve tüm sorumluluğun işletmeci şirkete ait olduğunu ileri sürdü.

Ancak savcılık sorgusunda özellikle 14 yıllık otel geçmişiyle kamera bantlama uygulaması arasındaki ilişkiye odaklandı.

Çebi, başka grupların benzer şekilde kamera bantladığına "bilgisi dahilinde denk gelmediğini", çok sayıda resmî toplantı yapılmasına rağmen bunlarda kamera bantlandığına ilişkin de kulağına herhangi bir bilgi gelmediğini söyledi.

Böylece İmamoğlu Suç Örgütü davasında Le Meridien Oteli'ne ilişkin tartışmaların merkezindeki kamera bantlama ve jammer uygulamaları, savcının doğrudan sorularıyla mahkeme tutanaklarına bir kez daha girdi.

İmamoğlu suç örgütü davasında KİPTAŞ skandalı İMAMOĞLU SUÇ ÖRGÜTÜ DAVASINDA KİPTAŞ SKANDALI

CHPli Aydoğanı köşeye sıkıştıran kayıt CHP'Lİ AYDOĞAN'I KÖŞEYE SIKIŞTIRAN KAYIT