Narin dosyasını hedef alan "Şeytantepe" belgeseline soruşturma!

Soruşturma kapsamında belgeselin çekim, yapım ve finansman sürecinde rol alan kişiler ile bu kişiler arasındaki para hareketleri mercek altına alındı.

Kesinleşmiş yargı kararını ve soruşturmada görev yapan jandarma personeli ile adli makamları hedef alan faaliyetlerin bağlantıları araştırılıyor.

SORUŞTURMA HEDEF ALINDI

Belgeselde soruşturmanın daha ilk aşamadan itibaren Güran ailesini hedef aldığı öne sürülürken, soruşturma dosyasındaki kronoloji farklı bir tablo ortaya koyuyor.

Dosyada soruşturmanın 21 Ağustos 2024'te "kayıp çocuk" vakası olarak başladığı, aile bireylerinin çelişkili beyanları ve diğer tespitlerin ardından cinayet şüphesinin güçlendiği belirtiliyor.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise 29 Aralık 2025'te daha önce verilen hükmü bozdu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda Bahtiyar, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan 17 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

PSA BULGUSU DA GEREKÇELİ KARARDA YER ALDI

Belgeselde tartışılan PSA bulgusu da gerekçeli kararda ayrıntılı biçimde ele alındı. Laboratuvar incelemelerinde PSA tespit edilirken sperm hücresine rastlanmadığı, PSA'nın meni yanında idrarda da bulunabileceğinin raporlara yansıdığı belirtildi.

Adli Tıp değerlendirmesinde ise Narin'in uzun süre su altında kalması ve çürüme süreci nedeniyle cinsel istismara ilişkin kesin bir tespit yapılamadığı aktarıldı.

BAZ RAPORU İÇİN "UYDURMA" İDDİASI

Daraltılmış baz raporuna ilişkin iddialar da soruşturma dosyasındaki teknik çalışmalarla karşılaştırılıyor. Gerekçeli kararda, farklı tarihlerde ve farklı operatörlerle saha ölçümleri yapıldığı, en az 20 farklı bazdan sinyal alındığı ve HTS verileriyle baz geçişlerinin birlikte değerlendirildiği kaydediliyor.

ALTERNATİF UZMAN GÖRÜŞLERİ DOSYAYA GİRDİ

Belgeselde teknik eleştirilerin yargı sürecinde dışlandığı izlenimi verilirken, dosyada farklı uzman görüşlerinin de değerlendirildiği görülüyor.

Tuncay Beşikçi'nin uzman mütalaası ile Prof. Labudde'nin görüntü iyileştirme raporunun dosyaya girdiği ve gerekçeli kararda tartışıldığı belirtiliyor.

BELGESELDEKİ EN SORUNLU 10 İDDİA:

• 1. "Baştan aileyi suçladılar" deniliyor; hem iddianame hem mahkeme soruşturmanın kayıp çocuk vakası olarak başladığını tespit ediyor.
• 2. "Kimi buldularsa topladılar" deniliyor; Salim Güran hakkında işlem yapılmasından önce aracında Narin'e ait DNA tespit ediliyor.
• 3. "Nevzat'ı korudular" deniliyor; savcılık ağırlaştırılmış müebbet istiyor, Yargıtay daha hafif hükmü bozuyor, yeniden yargılayan mahkeme Nevzat'ı öldürmeye yardımdan 17 yıl hapse mahkûm ediyor.
• 4."Nevzat sadece cesedi attığını söylemeye zorlandı" deniliyor; dosya Nevzat'ın kolluk, savcılık ve mahkeme önünde defalarca değişen farklı anlatımlarını kaydediyor.
• 5. "Gerçek fail bilinmiyor" denilirken aynı belgeselde Nevzat kesin biçimde "cinayetin faili" ilan ediliyor.
  6."PSA'nın konuşulmasına izin verilmedi" deniliyor; PSA laboratuvarda inceleniyor, ATK
• tarafından değerlendiriliyor ve mahkeme gerekçesinde ayrıca tartışılıyor.
• 7."PSA kesin olarak cinsel birleşmeden kaynaklanan erkek sıvısıdır" deniliyor; gerekçeli karardaki bilimsel rapor sperm hücresi görülmediğini ve PSA'nın meni yanında idrarda da bulunduğunu belirtiyor.
• 8. "Baz raporu masa başında uyduruldu" deniliyor; gerekçeli karar farklı gün, saat, operatör ve noktalarda yapılan saha ölçümlerini ve en az 20 farklı baz sinyalini ayrıntılı biçimde aktarıyor.
• 9."Eleştirel uzmanlar devre dışı bırakıldı" izlenimi veriliyor; Tuncay Beşikçi'nin uzman mütalaası ve Prof. Labudde'nin karşı raporu yargı dosyasına giriyor ve gerekçeli kararda tartışılıyor.
• 10."Yargıtay kararı aynen onadı" deniliyor; Nevzat yönünden Yargıtay 29 Aralık 2025'te önceki hükmü bozuyor ve yeniden yargılama yapılmasına yol açıyor.

Fotoğraf-AA

ÖZELLİKLE YAYINLARDAN ÖNE ÇIKANLARDAN BAZILARI ŞU ŞEKİLDE:

• "Bu olayı kapatmayacağız adımı üzerinden yapılmış aslında kapatılmış bir olaydı nasıl kapatılmış bir olaydı. Etkin bir soruşturma yürütmeden kimi buldularsa toplayıp götürdükleri korkunç bir dönemdi."
• "Bu cinayetin jandarma karartı. Jandarmalar Bahtiyar ailesi ve jandarmanın oyuncağı olmuş savcının oyuncağı olmuş kimi gazeteciler katili esirgediler. Katille ilgili delillere ya müdahale ettiler ya onu kararttılar."
  "Jandarma kumpas kurdu evet."
• "Narini arayacak ekip belli, bunu bırakın onlar arasın. Ya Narin'i ailesi öldürmüş ya da ailesi tarafından kaçırılmış, burada bunu araştıralım. Yani ailenin yaptığına dair delilleri araştıralım."
• "Bu hayaletimiz tüm tahkikat boyunca da bir hayalet. Narin'in ailesinin evine en yakın evlerden birinde oturuyor ama bu kişiyi arayan soran bilgi veren sıfatıyla ifadeye çağıran bile ilk 10 günde yok."
• "Ne hikmetse Narin'in son görüldüğü yere en yakın ev bir şekilde tutanaklardan ve dosya içerisinden şunu anlıyoruz. Asla görülmemiş bir hayalet olarak kalmış orada."
• "Jandarma ne yaptı? JASAT ne yaptı? Aile bireylerini horra götür karakola, gönder köye, götür karakola, getir köye soruşturmayı bu şekilde yürüttüler. "
• "Bilimsel verilerden uzaklaşılarak cinciler, hocalar, üfürükçüler çubukçular, bunlardan medet umulmuş… Bu işin yetkilileri tarafından çubukçuların köye getirildiğini ya da aile bireylerinin üfürükçülere götürüldüğünü görüyoruz. Yani buralardan medet umulmuş."
• "Senin son teknoloji dediğin, senin karakol komutanının getirdiği çubukçunun karşısına şöyle oturmuş şu çubuğu tutmuş ya son teknoloji bu mu?"
• "Jandarma personelimiz asıl mecrasından uzaklaşmış ve böyle bir savruk bir çalışma metodunun içerisine girmişler."
• "Polis emniyetin bölgesine girseydi bu cinayet, 6 saat içinde çözerdi bunu cinayet büro."
• "Hiçbir zaman gerçek deliller üzerinde çalışmadılar hep delil üretmeye çalıştılar."
• "Kamera dedik. Kameranın algısını ortadan yok ettiler. Yok keleş mermisi bulundu. Ya kamera diyoruz yok bu aile böyle yapmış."
• "Jandarma cinayeti kararttıkça süreç uzadıkça kamuoyu oluşturmak için yöredeki kimi gazetecileri yöredeki kimi gazetecileri, şöhret peşinde koşan gazetecileri, bir çocuğun cinayetinden kendine kariyer inşa eden gazetecileri devşirerek bu operasyonun içine çekti ve onlar eliyle kamuoyu manipüle edildi. Onlar eliyle kamuoyu bir yalana ikna edildi."
• "Soruşturmacıların sosyal medyaya el altından vermiş oldukları uydurulmuş senaryoları soruşturmaya yansıtmaları sebebiyle maalesef bu dosya bu aşamaya gelmiş oldu. "

Diyarbakır'da kaybolduktan 19 gün sonra cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran'ın ölümüne ilişkin davada yargı sürecinin önemli aşamaları tamamlandı.

İlk derece mahkemesi, istinaf ve Yargıtay incelemesinin ardından sanıklar Yüksel Güran, Enes Güran ve Salim Güran hakkındaki mahkumiyet hükümleri onanırken, Nevzat Bahtiyar yönünden verilen karar bozuldu.

İLK DERECE MAHKEMESİ 3 SANIK İÇİN AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET VERDİ

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 21 Ekim 2024 tarihli iddianamesiyle 4 sanık hakkında kamu davası açıldı.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 26-27-28 Aralık 2024 tarihlerinde yapılan duruşmaların ardından anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran'ı iştirak halinde kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı.

Mahkeme, Nevzat Bahtiyar hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.

İSTİNAF BAŞVURULARI ESASTAN REDDEDİLDİ

İlk derece mahkemesi kararının taraflarca istinaf edilmesinin ardından dosya Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne taşındı.

Daire, 20 Mayıs 2025 tarihli kararıyla sanıklar hakkındaki istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verdi. Bazı hukuki nitelendirmelerde ve yargılama giderlerinde düzeltme yapılırken sonuç cezalar değiştirilmedi. Tüm sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi.

Karar, Daire Başkanı'nın muhalefetine karşı oy çokluğuyla alındı. Karşı oy gerekçesinde ise eksik inceleme bulunduğu ve özellikle Salim Güran'ın eyleminin niteliği ile Narin'in vajen sürüntüsündeki PSA bulgusuna ilişkin daha kapsamlı değerlendirme yapılması gerektiği savunuldu.

YARGITAY 3 SANIK HAKKINDAKİ CEZALARI ONADI

Dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ndeki temyiz incelemesinde 29 Aralık 2025 tarihinde karar çıktı.

Yargıtay, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini, TCK'nın 82/1-f maddesinin eklenmesi suretiyle düzelterek onadı.

Böylece söz konusu üç sanık yönünden mahkumiyet hükümleri Yargıtay incelemesinden de geçmiş oldu.

NEVZAT BAHTİYAR'IN CEZASI NEDEN BOZULDU?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Nevzat Bahtiyar hakkında verilen 4 yıl 6 aylık hapis cezasını ise bozdu.

Bozma kararında Bahtiyar'ın, Salim Güran'ın yanında bulunarak suç işleme kararını kuvvetlendirdiği ve eylemin ardından yardımda bulunduğu değerlendirmesine yer verildi. Yargıtay, Bahtiyar'ın eyleminin "nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Bu nedenle Bahtiyar yönünden yeniden yargılama yapılmasının önü açıldı.

YENİDEN YARGILANDI, 17 YIL HAPİS CEZASI ALDI

Bozma sonrası dosya yeniden Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geldi ve 2026/33 esas numarasına kaydedildi.

6 Nisan 2026 tarihli duruşmada savcılık, Nevzat Bahtiyar'ın iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını talep etti.

16 Nisan 2026 tarihli duruşmada ise mahkeme, Bahtiyar'ın eylemini "nitelikli kasten öldürme suçuna yardım" kapsamında değerlendirerek 17 yıl hapis cezasına hükmetti.

DOSYANIN GEREKÇELİ KARARI BEKLENİYOR

Mahkemenin 16 Nisan 2026 tarihli kararının gerekçesinin yazım aşamasında olduğu bildirildi.

Böylece Narin Güran davasında anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran hakkındaki mahkumiyet hükümleri Yargıtay tarafından onanırken, Nevzat Bahtiyar'ın hukuki durumu Yargıtay bozması sonrasında yeniden yapılan yargılama ile farklı bir suç vasfı üzerinden değerlendirildi ve 17 yıl hapis cezasına hükmedildi.