CHP'nin "128 milyar dolar" yalanı! AK Parti Sözcüsü Çelik: CHP'nin Berat Albayrak'a dönük iddialarının "yalan siyaseti" olduğu tescillendi

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Ömer Çelik, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı açıklamada, CHP tarafından ortaya atılan "128 milyar dolar" iddialarının Anayasa Mahkemesi (AYM) kararıyla çöktüğünü duyurdu.

Çelik, yerel mahkeme, istinaf ve AYM olmak üzere üç ayrı yargı aşamasında da iddiaların delillendirilemediğini belirterek, bu durumun CHP'nin "yalan siyaseti" yaptığının en somut kanıtı olduğunu vurguladı.

"ÜÇ YARGI AŞAMASINDA DA İDDİALAR DELİLLENDİRİLEMEDİ"

Ömer Çelik, CHP'nin Başkan Recep Tayyip Erdoğan ve dönemin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak'ı hedef alan iddialarının hukuki süreç sonunda tamamen boşa çıktığını belirtti. Anayasa Mahkemesi'nin verdiği karara dikkat çeken Çelik, şu ifadeleri kullandı:

"Anayasa Mahkemesi'nin 20 Mayıs 2026 tarihli kararıyla; yerel mahkeme, istinaf ve AYM olmak üzere üç yargı aşamasında da CHP'nin sözde iddiasının delillendirilemediği net şekilde ortaya koyuldu. Böylece CHP'nin Sayın Cumhurbaşkanımıza ve o dönem Hazine ve Maliye Bakanımız olan Sayın Berat Albayrak'a dönük iddialarının 'yalan siyaseti' olduğu bir kere daha kesinleşti."

"MİLLETİMİZE SÖYLENMİŞ BÜYÜK BİR SİYASİ YALAN"

Söz konusu iddiaların muhalefet tarafından bilinçli bir karalama kampanyası olarak yürütüldüğünü ifade eden Çelik, yargı kararıyla birlikte bu durumun tescillendiğini kaydetti. Kampanyanın arka planının sorgulanması gerektiğine işaret eden AK Parti Sözcüsü, açıklamasına şöyle devam etti:

AYM kararıyla birlikte CHP'nin "128 milyar dolar yalanı" milletimize söylenmiş büyük bir "siyasi yalan" olarak tescillendi. Bu "yalan siyaseti"ni üretenlerin milletimize bu yalanı ısrarla niye söylediğini ve neyi amaçladıklarını çok iyi değerlendirmek gerekir.

"MÜCADELEMİZİ SÜRDÜRMEYE DEVAM EDECEĞİZ"

Açıklamasında bu tür siyasi iddiaların amaçlarının sorgulanması gerektiğini belirten Çelik, asılsız iddialarla mücadelenin süreceğini vurguladı:

"Yalan siyaseti" ile mücadele etmek milletimize karşı sorumluluğumuzdur. Bu mücadeleyi sürdürmeye devam edeceğiz.

AYM'NİN KARARI
Anayasa Mahkemesi (AYM), dün (11 Haziran) CHP'nin, eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak'a "kişilik haklarına saldırı" kapsamında manevi tazminat ödemesine ilişkin "hak ihlali" iddiasıyla yaptığı başvuruyu reddetti.

AYM'nin kararına göre, 2020 ve sonrasındaki süreçte CHP Genel Başkanı ve parti yöneticilerinin de arasında olduğu bazı kişiler, dönemin Hazine ve Maliye Bakanı Albayrak hakkında çeşitli açıklamalarda bulundu, ayrıca konuyla ilgili partinin sosyal medya hesaplarından paylaşımlar yapıldı.

Bunun üzerine Albayrak, söz konusu söylemlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, "kişilik haklarına saldırı" yapıldığını ileri sürerek manevi tazminat davası açtı.

Davaya bakan İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vererek CHP'nin Albayrak'a 40 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti.

İstinaf başvurusu da reddedilen CHP, "ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiği" iddiasıyla AYM'ye başvurdu.

Başvuruyu görüşen Yüksek Mahkeme, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilemez olduğuna, Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü hakkının ise ihlal edilmediğine hükmetti.

KARARIN GEREKÇESİNDEN
AYM'nin kararında Anayasa'da ifade özgürlüğü hakkının güvence altına alındığı, ifade özgürlüğü hakkı ile kişilerin şeref ve itibarının korunması hakkı arasında adil bir dengenin kurulması gerektiği vurgulandı.

CHP'nin, Albayrak döneminde Merkez Bankasındaki azalan rezervlerle bağının ortaya konulmadığı belirtilen kararda, "Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanunu'nda belirtildiği üzere Merkez Bankasının para politikalarına ve yapılacak işlemlere bankanın kendi organları tarafından karar verilmektedir. Dolayısıyla, mevcut başvuruda başvurucunun ileri sürdüğü olgusal iddiaların, davacıyla olan doğrudan ilgisine ilişkin bir temellendirmenin yapılabildiğinden söz edilemeyecektir." ifadeleri yer aldı.

Söz konusu tespitler doğrultusunda yerel mahkemece, başvurucu CHP'nin ifade özgürlüğü hakkı ile davacının şeref ve itibar hakkının korunması arasında adil bir dengeleme yapıldığı ifade edilen kararda, şunlar kaydedildi:

"Başvurucunun (CHP) ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin zorunlu bir toplumsal ihtiyaca karşılık geldiği, başvurucu aleyhine hükmedilen tazminatın orantılı olduğu, bu haliyle derece mahkemelerinin çıkarları dengelerken sahip oldukları takdir paylarını aşmadıkları sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan gerekçelerle Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine karar verilmesi gerekir."