CHP ile Yeni Parti arasında miras kavgasının merkezi İş Bankası

1938 yılının koşullarında şekillenen CHP'nin Türkiye İş Bankası'ndaki temsil yapısı, günümüzün finans ve bankacılık mevzuatı çerçevesinde yeniden tartışma konusu oluyor.

CHP'nin İş Bankası'ndaki yüzde 28,09 oranındaki hissenin temsilini sürdürmesi, Bankacılık Kanunu ile Siyasi Partiler Kanunu'nun öngördüğü ilkeler açısından eleştirilirken, partinin bu hisseler üzerinden bankanın yönetim kuruluna 4 üye için aday gösterme yetkisini kullanması da dikkat çekiyor.

1938 koşullarında oluşturulan temsil modelinin, günümüz Bankacılık Kanunu ve Siyasi Partiler Kanunu çerçevesinde yeniden tartışılması gerektiği yönünde değerlendirmeler yapılıyor. (AA)

SİYASET-FİNANS AYRIMI ŞART

Uzman değerlendirmelerinde, "Atatürk'ün vasiyeti" kapsamında sürdürülen bu temsil modelinin, siyasi bir partinin ticari faaliyet gösteren özel bir bankanın yönetiminde söz sahibi olmasına imkan tanıdığı, bunun da kurumsal yönetim anlayışı ile siyaset-finans ayrımı açısından soru işaretleri doğurduğu ifade ediliyor.

Öte yandan, CHP kontenjanından Türkiye İş Bankası yönetiminde daha önce dönemin CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ile CHP Sözcüsü Müslim Sarı'nın da görev aldığı biliniyor.

Uzman görüşlerinde, siyasi bir partinin özel bir bankanın yönetiminde temsil edilmesinin siyaset ile finans arasındaki ayrımı tartışmalı hale getirdiği ifade ediliyor. (AA)

SİYASİ MİRAS BÖLÜŞÜMÜNDE İŞ BANKASI NE OLACAK?

Yeni Parti'nin kuruluşuyla CHP'nin iki parçaya bölündüğü mevcut süreçte konu bir kez daha gündeme gelirken, Sabah gazetesi yazarı Okan Müderrisoğlu, siyasi parti-banka ilişkisinin sonlandırılması gerektiğini vurguladı.

CHP ile Yeni Parti arasındaki ayrışmanın siyasi miras bölüşümüne dönüştüğünü kaydeden Okan Müderrisoğlu, CHP'nin İş Bankası'ndaki %28,09'luk hisse temsilini gündeme getirdi. Müderrisoğlu, CHP-İş Bankası arasındaki organik bağın hukuki ve fiili boyutlarını aktararak şu tespitleri paylaştı:

"Cumhuriyet Halk Partisi'ndeki (CHP) ekiple Yeni Parti (YP) çatısı altında toplanan kadroların yol ayrımı aynı zamanda bir 'siyasi miras bölüşümüne' dönüşmüş durumda. CHP ile YP arasında makas açılırken, eş anlamlı olarak 'Elbet bir gün bulaşacağız, bu böyle yarım kalmayacak' nidaları da yükselmekte. Madem 'Hem ağlarım hem de giderim' misali CHP'den kopan isimlerden söz ediyoruz. Bu vesile ile CHP ile bağlantılı, bence çözülmesi gereken bir konuyu gündeme almanın da tam zamanı. Konumuz, CHP ile Türkiye İş Bankası arasındaki organik ilişki üzerine..."

İş Bankası yönetiminde geçmişte CHP kontenjanından dönemin Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ile CHP Sözcüsü Müslim Sarı da görev aldı. (AA)

NE YASAYA NE DE KANUNA UYGUN

CHP ile İş Bankası arasındaki vekalet ilişkisinin günümüz finansal ikliminde kabul edilemez boyuta ulaştığına dikkat çeken Müderrisoğlu, CHP'nin hisse üzerindeki mülkiyet temsilcisi ve yönetim kuruluna üye aday gösterici rolünü detaylandırdı.

Eski Türkçe bir kavram olan "vasiyetteki murad" ile hukuki durumun çeliştiğini kaydeden Müderrisoğlu şu ifadeleri kullandı:

CHP ile Yeni Parti arasındaki ayrışmanın ardından, İş Bankası hisselerinin temsili konusu yeniden siyasi gündemin öne çıkan başlıklarından biri oldu. (AA)

CHP TİCARİ DİNAMİKLERİN TAM GÖBEĞİNDE

İktidara talip siyasi partinin bir ticari yapıda yer almasını eleştiren Okan Müderrisoğlu, konunun bankanın imajını da etkilediğini söyledi.

Bankacılık Kanunundaki "nitelikli pay sahibi" mevzuatına işaret eden Müderrisoğlu, "Düşünsenize... Ülkeyi yönetme iddiasıyla iktidara talip olan bir parti, ülkenin en büyük özel bankalarından birinin hissedarı. İstese de istemese de ticari dinamiklerin tam göbeğinde! Bu tablonun finans dünyasının ve siyasetin doğasına aykırı olduğu açık bir gerçek. Öyle ya... İş Bankası'nın büyük ortaklarından biri siyasi parti! Ve o parti yönetim kurulu üyesi belirleme imtiyazına sahip." sözlerini sarf etti.

Müderrisoğlu, Atatürk'ün vasiyetine göre CHP'nin hisselerin sahibi değil, yalnızca temsille görevli vekil konumunda bulunduğunu vurguladı. (AA)

ATATÜRK'ÜN VASİYETİ AMA…

Yazısında SPK eski Başkanı Prof. Dr. Ali İhsan Karacan'ın kitabını referans gösteren Okan Müderrisoğlu, geçmişteki askeri darbeler dönemi uygulamalarını hatırlattı.

Müderrisoğlu, sorunun çözümü adına masadaki rasyonel seçenekleri sıraladığı yazısında, "Takdir edersiniz ki... Özne, Büyük Önder Atatürk olunca, akan sular duruyor. Bu noktada elimizde referans niteliğinde bir kitap var. (SPK eski Başkanı) Prof. Dr. Ali İhsan Karacan'ın kaleme aldığı 'Kemal Atatürk'ün Vasiyetnamesi-Bir İnceleme.' Karacan; bu çalışmasında, İş Bankası'nda CHP tarafından temsil edilen payların 1960 ve 1980 darbeleri sonrası Hazine'ye devredildiğini, derin hukuki münakaşalar yaşandığı hatırlatıyor. Nihayetinde, yargı kararları ile Atatürk'ün vasiyeti kapsamındaki hisselerin CHP adına tescil edildiğini belirtiyor. Sonrasında, bugünün koşullarını gözeterek, dikkat çekici alternatif çözüm önerileri sunuyor." ifadelerini kullandı.

VASİYET KORUNSUN PARA TARİH KURUMU'NA AKTARILSIN

Atatürk'ün vasiyetinin aslına sadık kalınarak CHP'nin banka yönetiminden el çekmesi gerektiğini vurgulayan Okan Müderrisoğlu, "İşin özü şu... Parti ve banka... Yan yana gelmemesi gereken iki farklı kurumsallığı ifade ediyor. Atatürk'ün vasiyetinin korunması ve CHP'nin bankacılık sektöründen çekilmesi mümkün. Partinin sadece vasiyet görevlisi statüsünde olması, banka yönetimine katılmaması, hisse gelirlerinin TTK ve TDK aktarılmasını gözetmekle yetinmesi, rasyonel çözüm olarak durmakta." dedi.