CANLI YAYIN
A HABER GALERİ
Beykoz Belediyesi’nde yolsuzluk! WhatsApp konuşmaları oraya çıktı: Beykoz Kahvecisi…
Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler ne ile suçlanıyor? İhale soruşturmasında kimler tutuklandı? İhale yolsuzluğu nasıl yapıldı? A Haber muhabiri Mehmet Karataş detayları aktardı. WhatsApp üzerinden kurdukları 'Beykoz Kahvecisi' adlı gruptaki konuşmalar ve tanık ifadeleri ortaya çıktı...
İstanbul'da Beykoz Belediyesi'ne yönelik ihale soruşturmada Belediye Başkanı Alaattin Köseler'in de aralarında bulunduğu 13 kişi tutuklandı, 5 kişi serbest bırakıldı.
Yolsuzluk kanıtları "Beykoz Kahvecisi" isimli WhatsApp grubuyla deşifre oldu. Alaattin Köseler ne ile suçlanıyor? İhale soruşturmasında kimler tutuklandı? İhale yolsuzluğu nasıl yapıldı? A Haber muhabiri Mehmet Karataş detayları aktardı.
İşte o açıklamalardan satır başları;
TEK ELDEN YÖNETİLİYOR
Beykoz ihale şebekesi diyebiliriz bunlara. Yapılacak olan ihalelere kimin ne kadar ödeyeceği, kimin ne kadar teklif götüreceği tamamı tek elden yönetiliyor.
18 ayrı noktada operasyon yapıldı. 21 kişi gözaltına alındı. Bunların 13'ü mahkemece tutuklanması kararı verildi.
100 MİLYONLUK VURGUN
Yapılan bu operasyonla tam 100 milyonluk bir vurgun olduğu belirleniyor. Beykoz Belediyesi'ni zarara uğratmışlar.
Bir ihale yapılıyor. Sözde bir gıda alımı yapılacak. Havuç, soğan, patates falan alınacak. Gıda ürünleri getirilirken de hangi şoförle hangi araçla getirileceği de ihalede yer alıyor. Plakasını biz kapattık şu gördüğünüz araçla sözde patates, soğan gelecek.
BEYKOZ SINIRLARINA BİLE GİRMEMİŞ!
Aracın üzerinde tehlikeli madde yazıyor. O kadar çok rahat davranmışlar ki. HTS kayıtlarına bakılıyor belirtilen gün ve saatte Beykoz sınırlarına bile gelmemiş bu araç. Bir ihale yapılmış. Sadece kağıt üzerinde bunlar yapılmış. Hayali bir ihale gerçekleşiyor.
Beykoz Kahvecisi grubunda bu tutuklananların hepsi var. Alaattin Köseler hariç. Temsilen şoförü ve özel kalemi var. Ortada büyük bir yolsuzluk var.
İŞTE WHATSAPP GRUBUNDAKİ YOLSUZLUK MESAJLARI
T.Ç.: Bu iş bu ihale gerçek mi yoksa sadece alacağın için evrak mı düzenlenecek.
Havva Dindar: Fatura almamız gerek bu kısmı nasıl halledebiliriz. Para geçirmek sıkıntı. Gerçek değil yapılan iş için.
"ONLAR PATLARSA KÖTÜ"
T.Ç.: Ama gerçek gibi şartları niye uyguluyor o zaman. Çünkü bunun SGK'sı da dert, işyeri açılması lazım. Orada minimum ödeme olması lazım.
Havva Dindar: Yüksek kesmek için faturam yok 70 küsür bin KDV çıktı.
T.Ç.: Merta da sadece Beykoz için aldığımız faturalar var işte onlar patlarsa o kötü.
Havva Dindar: Faturalar hep tanıdığımız bildiğimiz firmalar. Onlar patlarsa ben daha çok aldırmıyor. Firmadan inşallah bi sorun olmaz
T.Ç.: Bu iş çorap söküğü gibi onlar bir yerden sorunlu fatura aldıysa ondan ona ondan ona gider.
"TEKLİFLERİ FARKLI IP'DEN VERİN"
'Beykoz Kahvecisi' adlı bir WhatsApp grubunu "Belediye Furkan" diye kayıtlı kişinin yaptığı belirlendi. Soruşturmaya giren bazı yazışmalar şu şekilde:
X şahıs: 12'sine kadar mı teklif vermemiz lazım.
Belediye Furkan Bey: Evet. Diğer firmanın da teklif vermesi gerekiyor. Son rakamları ben göndereceğim size. Bir de tekliflerin farklı IP adreslerinden verilmesi önemli.
X şahıs: Tamer Bey siz 2.250.000 verecek misiniz? Biz de 2.070.000 TL verecekmişiz.
T.Ç.: Ok veririm akşam diğer bilgisayardan.
Havva Dindar: Tamer Bey merhaba ben teklifi verdim siz de yan teklif vereceksiniz.
T.Ç: Merhaba nedir rakam.
Havva Dindar: 2 milyon 125 bin siz verecekmişsiniz. Retro düşük verecekmiş iş almak için
T.Ç: Ne verdik vereyim bende 5 dk sürer.
Havva Dindar: 1.997.500 TL verdik 2.050.000 TL verseniz olur herhalde.
X: Retro alacak ihaleyi
Belediye Furkan Bey: Evet bunu biri diğerini biri
X: Diğer tebligatta gelen ihaleyi kim Merta mı alacak?
Belediye Furkan Bey: Gelecek olanı Retro alsın şimdikini Merta.
X: Ok
Belediye Furkan Bey: Biri 1.985 diğeri 2.070 yazabilirsiniz.
TANIK İFADELERİ ORTAYA ÇIKTI!
Beykoz Belediyesi'ne yönelik operasyonla ilgili bazı yeni ayrıntılar da ortaya çıktı. Soruşturmanın şüphelilerine birden fazla soru olarak yöneltilen "Tanık" ifadelerine ulaşıldı. Tanık ifadeleri Beykoz Belediyesi'ndeki usulsüzlük çarkını gözler önüne serdi.
Bir "Tanık" İstanbul Emniyeti Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ndeki ifadesinde bazı firmalara bakım, onarım, tamir ve tadilat işlerinin ihale yapılmadan yaptırıldığını, söz konusu firmaların daha sonradan ihalelere girdiklerini ve ihalelerin alındığını anlattı. Adrese teslim ihale yapıldığını anlatan "Tanık" ifadesinde firma isimlerini tek tek verdi.
TANIK "ADRESE TESLİM İHALE" DEDİ
Soruşturma dosyasında yer alan "Tanık" ifadesinde "İ… firması geçmişten itibaren belediye ile çalışan bir firmadır. Bakım onarım konusunda işlemler durmadan devam eder. Özellikle bir süre ihale yapılmadan geçiş dönemi yaşanmıştır. Böylesi süreçlerde maalesef ilgili hizmet alınmış sonradan ihale süreci ve evrakları tamamlanmıştır. Açık ihale yapılması gereken kimi iş ve işlemler de pazarlık usulü ile yol alınmıştır. İ…, R…., M…. ve B… firmalarını duydum. Bazı firmalar birbiriyle bağlantılıdır. İ… firması ihaleye girerken katılan diğer firmaların tekliflerini o hazırlayıp getirmekteydi. Esasında yeni dönemde başka firmalarla çalışılması gündemdeydi ancak biraz önce belirttiğim gibi bakım onarım tamir tadilat işleri süreklilik arz ettiği için yeni bir firmaya yönelik sonradan yapılacak ihalelere dair kesinti yapılamadı."
"A.. isimli Ataşehir merkezli bir firma da aynı bakım onarım tamir tadilat işlerine teklif verdi diye hatırlıyorum. Fiilen de çalıştığını biliyorum. İ… firmasının sözleşme süre ve kapsamındaki yürüyen merdiven, klima, otomatik kapı, yangın güvenlik sistemleri dışındaki konularda örneğin endüstriyel mutfak hidrofor, kazan, brülör, inşaat, alçı ve sıva gibi iş ve işlemlerde A.. firması devreye girdi. Ancak A.. firmasına verilen işlerde hangisinin ihalesi yapıldı hangisinin yapılmadığını tam olarak hatırlamıyorum. Yine örneğin İ… firmasının aldığı bir klima bakım işinde gelmediği yada gelemediği gibi anlık çözüm bulunması gereken anlarda A.. firması devreye girdi. Ancak bildiğim kadarıyla bu firmaya bir ödeme yapılmadı. Bir sıkıntılı konu da bizlerin hiç haberi olmadan ihale öncesinde örneğin özel kalem makamı inşaatı yapıldı. Bunun ihalesi sonradan yapılmıştır. Yine özel kalem sekreterya ve çevresindeki alana fotoselli kapı, parmak izi, gergi tavan, ışıklandırma ve kamera sistemi yapıldı. Bunu A.. firması yaptı. Bu da esasında açık ihale konusu olacak kadar nitelikli bir iştir. Ancak firmayla ne şekilde anlaşıldı bilmiyorum. İhalesi yapılmışsa da ihale öncesinde bu işler yapıldı sonrasında bu firmaya adrese teslim ihale yapılmıştır" ifadeleri yer aldı.
"PAZARLIK USULÜ İLE TAMAMLANDI"
Tanığa bazı ihaleler de dosya numarasıyla soruldu. Tanık beyanlarında kendisine sorulan ihaleler için "Destek hizmetleri müdürlüğünün benzer konuya ilişkin ihalesidir. Pek muhtemel geçmiş tarihte bu ihalelere konu işler yapılmıştır ve sonrasında açık ihale usulü yapıldığı takdirde bir başka firmanın teklif vererek işi alma ihtimali karşısında R…. isimli firma ve onun tarafından teklif verilen yan firmalar üzerinden pazarlık usulü ile iş bölünmüş gösterilerek ihale edildiğini düşünüyorum."
"Oysa işin konusu tektir, benzer kalemlerdir. Aynı müdürlük tarafından ihaleye çıkmıştır. Bedeline uygun şekilde ihale usulü seçilmiş olması gerekir. Yüklü olarak bir kez açık ihaleye çıkılması firmanın ihaleyi alması sonrası konusu ne ise sözleşme yapılırken bakım periyodunun belirlenmesi ve sonrasında da bu periyodlarla iş ve işlemlerin devam etmesi gerekir. Sağlıklı olan budur. Ancak böyle yapılmadı. Onarım bakım işleri devamlılık arz etmesine rağmen sonradan pazarlık usulü ile ihale süreçleri tamamlandı. Konu özü itibarıyla anlattığım şekilde bakım, onarım, tamirat, tadilat yönüyle işlemiştir. Burada hangi işlemin hangi tarihte yapıldığına ilişkin kayıtlar görev takip sisteminde kayıtlıdır" ifadelerini kullandı.
Şüpheliler ise tanığın anlattığı konularla ilgili kendilerine yöneltilen sorulara bilgi sahibi olmadıkları yönünde cevap verdi ve "Bilgim ve dahilim yoktur" dedi.
