Eski eşiyle görüşen kadın boşanmada tam kusurlu bulundu

İstanbul'da 2019 yılında evlenen T.S. ile G.S., 2023 yılında evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle karşılıklı çekişmeli boşanma davası açtı.

Geçen ay görülen davada mahkeme, eski eşiyle görüştüğü ve mektuplaştığı belirlenen T.S.'yi tam kusurlu buldu.

Mahkeme, G.S.'ye 100 bin lira maddi ve 100 bin lira manevi olmak üzere toplam 200 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti. T.S.'nin tedbir nafakası kaldırılırken nafaka talebi de reddedildi.

TARAFLAR KARŞILIKLI TAZMİNAT TALEP ETTİ

İstanbul'da mağaza müdürü olarak çalışan G.S. ile önceki evliliğinden bir kızı bulunan satış temsilcisi T.S., 2019 yılında evlendi.

Çift, 2023 yılında evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle karşılıklı çekişmeli boşanma davası açtı.

T.S., evliliği sırasında psikolojik yıkım yaşadığını öne sürerek 500 bin lira maddi, 500 bin lira manevi tazminat ile aylık 5 bin 500 lira nafaka talep etti.

G.S. ise eşinin evlilik birliği devam ederken cezaevinde bulunan eski eşiyle görüntülü görüştüğünü ve mektuplaştığını belirterek 200 bin lira maddi ve 200 bin lira manevi tazminat istedi.

MAHKEME KADINI TAM KUSURLU BULDU

Küçükçekmece 8. Aile Mahkemesi, geçen ay görülen davada T.S.'nin eski eşiyle görüştüğünü ve mektuplaştığını tespit etti.

Mahkeme, T.S.'yi evlilik birliğinin sona ermesinde tam kusurlu buldu. G.S. lehine 100 bin lira maddi ve 100 bin lira manevi tazminata hükmedildi.

T.S.'nin tedbir nafakası kaldırılırken nafaka talebi de reddedildi.

"KONUŞMALARINI SAMİMİ BULUYORDUM"

Mahkemede tanık olarak dinlenen P.Y., tarafların ikisinin de arkadaşı olduğunu belirterek şunları söyledi:

"Taraflar evlendikten sonra T.S., evin temizliğini ve yemeğini çok fazla yapmayacağını söylüyordu. Evin yemeklerini de G.S. yapıyordu. Taraflarla birbirimize çok fazla gelip gittiğimiz için birçok kez evlerini biz toparladık. Evlerine ne zaman gitsek ev dağınıktı. T.S. evin temizliğini yapmıyordu."

P.Y., T.S.'nin evi terk etmesinden önce cezaevindeki eski eşinin tahliye edilmesinin gündemde olduğunu belirterek şöyle devam etti:

"Tahliyesine yakın eski eşine görüntülü görüşme hakkı verilmiş sanırım. Benim de yanlarında olduğum bir zamanda T.S., eski eşiyle görüntülü konuşuyordu. Konuşmalarını biraz samimi buluyordum. T.S.'yi bu konuda uyardığım da oldu. Sonuçta kendisi artık başka biriyle evliydi ve karşıdaki kişi eski eşiydi."

Tanık P.Y., T.S.'nin eski eşiyle kızları nedeniyle görüştüğünü söylediğini ancak konuşmaların çoğunlukla çocukla ilgili olmadığını ileri sürdü.

EVDE ESKİ EŞE YAZILAN DEFTERLER BULUNDU

G.S.'nin avukatı Özge İrem Aksu, müvekkilinin eşine ve eşinin önceki evliliğinden olan çocuğuna bağlı olduğunu söyledi.

Aksu, G.S.'nin ortak konutta eşinin eski eşine yazdığı defterleri bulduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:

"Boşanma davalarında elbette kazanan hiçbir taraf yok. Bir yuva dağılıyor ancak müvekkilim bir erkek olarak mağdur edildi. Mahkeme kararıyla da mağduriyeti giderildi. Müvekkilimiz adına seviniyoruz çünkü psikolojik olarak çok ağır dönemler geçirdi."

"MAHKEMENİN KARARI ÇOK KIYMETLİ"

Avukat Özge İrem Aksu, mahkemenin verdiği kararın önemli olduğunu savunarak şunları söyledi:

"Bir erkek yaptığında 'aldatma' olarak değerlendirdiğimiz şey, bir kadın tarafından erkeğe yapıldığında da aynı suçu oluşturmaktadır. Bu nedenle mahkemenin verdiği kararın çok kıymetli olduğunu düşünüyoruz. Müvekkil lehine hükmedilen tazminatın da çok kıymetli olduğunu düşünüyoruz."