Veterinere tecavüz davasında görüntüler ortaya çıktı! Tüm iddiaları reddetmişti: İç çamaşırında DNA’sı tespit edildi
Ankara’da, hayvan hastanesi sahibi Prof. Dr. Hasan Bilgili'nin 23 yaşındaki veteriner Ç.B.'ye cinsel saldırıda bulunduğu suçlamasıyla hakim karşısına çıktığı davada İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan beklenen rapor çıktı. Rapora göre; suçlamaları reddeden, Ç.B.'ye hiçbir şekilde dokunmadığını öne süren zanlı Bilgili'nin DNA'sı genç kadının iç çamaşırından çıktı. Yaşadığı kabusu anlatan Ç.B., 'Bu, cinsel saldırıyı gerçekleştirdiğini gösteren bir delil. Ben 3 yıldır bunlar yüzünden normal hayatıma devam edemiyorum. Sadece bu adam tutuklanıp, içeri tıkılırsa içim rahatlayacak' şeklinde konuştu. Öte yandan hastanenin güvenlik kamerası görüntüleri ilk kez ortaya çıktı. İşte ayrıntılar...
Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi'nde öğretim üyesi olduğu 2019 senesi Nisan ayında, kendisine ait hayvan hastanesinde görev alan 23 yaşındaki veteriner Ç.B.'ye cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla gözaltına alınıp tutuklandı, ardından savcılık tarafından resen tahliye edildi. Olaya ilişkin idari soruşturma çerçevesinde üniversitedeki görevinden alınan Bilgili ile yardımcısı veteriner hekim Serkan Durmaz ile ilgili, 'nitelikli cinsel saldırı', 'cebir ve tehdit ile hürriyeti yoksun kılma', 'tehdit' ve 'hakaret'; Ç.B.'nin olay sonrası götürüldüğü jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt hakkında da 'delilleri yok etmek' suçundan dava açıldı.

Ankara 31'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşmasında savunmasını yapan sanıklar suçlamaları kabul etmedi, sanık Hasan Bilgili, "Ç.B.'ye kesinlikle cinsel saldırıda bulunmadım. Ben olaydan dolayı mağdur oldum" diye savunma yaptı. Ç.B., ise Bilgili'nin kendisine zorla içki içirdikten sonra cinsel saldırıda bulunduğunu, ardından yardımcısı sanık Serkan Durmaz'ın kendisine zorla serum takarak uyuttuğunu, klinikte temizlik yaparak delilleri yok ettiğini, zorla götürdükleri jinekolog sanık Hüseyin Şenyurt'un da cinsel saldırının delillerini temizlediğini iddia etti.

DELİLLERİ KARARTMIŞLAR!
Davanın aşamalarında Ankara Şehir Hastanesi'nden alınan raporda, elde edilen bulguların cinsel saldırıyı destekler nitelikte olduğu belirtildi. Ancak Ankara Adli Tıp Kurumu'nda alınan raporda ise bu bulgulardan bahsedilmedi. Ç.B.'nin avukatı Şubat 2020'de yapılan duruşmada, raporlar arasındaki çelişkinin nedeninin, delillerin karartılmasından kaynaklandığını iddia ederek, dosyanın tamamı ile daha önce incelenmediğini söylediği bazı delillerin İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek yeniden rapor alınmasını talep etti. Mahkeme de bu yönde karar vererek, dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderildi.




