Narin cinayeti davasında 3 günlük duruşma sona erdi! İkinci duruşma 26 Aralık'ta

Narin Güran cinayetinde ara karar açıklandı. Sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verildi. Duruşma 26 Aralık Perşembe gününe ertelendi.

Ara kararı açıklayan Mahkeme Başkanı "Ara kararlarımıza lütfen saygı gösterelim" dedi. Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilirken daraltılmış baz içeriğine bakıldığında dayanağı hakkında bilgi istendi. Ramazan Atasoy'un da tanık olarak dinlenmesine ve uzman eşliğinde ifadesine başvurulmasına ve Şahin Gözü kamerası görüntülerinin alınmasına karar verildi. 

Duruşma 26 aralık Perşembe günü saat 09.00'a ertelendi.

Narin cinayeti davasında mahkeme heyeti tutuklu 4 sanığının tutukluluk hallerinin devamına karar verirken, duruşmayı 26 aralık Perşembe günü saat 09.00'a ertelemeye karar verdi.

A Haber muhabiri Sinan Yılmaz: Narin Güran duruşması an itibariyle bugünlük bitti. Duruşma 26 Aralık Perşembe günü saat 09.00'a ertelendi. Duruşmanın 1. gününde sanıkların sorgusu yapıldı. Duruşmanın 2. gününde tanıklar dinlendi ve görüntüler izlendi. Görüntülerde hiçbir şüphe bulunmadığı bilgisi paylaşıldı. Daha sonra da Diyarbakır Barosuna bağlı avukatlar ve  Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın avukatları savunma yaptı. Onlar savunmasını bitirdikten sonra Nevzat Bahtiyar'ın avukatı savunma yaptı. Akabinde ise Gür'an ailesinin avukatları savunma yaptı. Biraz önce karar açıklandı. Karara göre duruşma tarihi 26 Aralık Perşembe günü olarak açıklandı. Mahkeme heyeti, askeri üs bölgesinde olan Şahin Gözü kameranın kayıtlarını istedi.

A Haber muhabiri  Mehmet Geçgel; beklediğimiz bir karardı. Sanıkların tutukluluk hali ile ilgili bir şey beklemiyorduk ama mahkemenin ileri bir tarihe erteleneceğini ve bugün net bir karar çıkmayacağını bekliyorduk. Görüntülerdeki eksikliklerin tamamlanmasına karar verildi. Bazı HTS kayıtlarıyla ilgili şüpheler olduğunu sanık avukatları dile getirmişti. Bu HTS kayıtlarının nasıl ulaşıldığına ve HTS kayıtlarını çözümlerken hangi metotların kullanıldığına dair belgelerle mahkemeye sunulması istendi. Mahkeme 26 Aralık Perşembe günü saat 09.00'a ertelendi. Mahkemede 3 günü geride bıraktık. 4. günün ilk saatinde tamamlanmış oldu. bir sonraki mahkeme ne kadar sürecek onu henüz bilmiyoruz. Dara Üs Bölgesi'ndeki görüntülerin birer örneğini sanık avukatlarına verilmesi de istendi. Aynı zamanda Şahin Gözü'nün kayıtlarının yada kayıt yapmıyorsa neden kayıt yapmadığına dair belgenin Bağlar İlçe Jandarma Komutanlığından mahkemeye talebine de karar verildi. 

Bir özel hastanin 22.08.2024 tarihindeki belirli saat aralıklarındaki kamera görüntülerinin mahkemeye gönderilmesi talep edildi. Bu görüntülerin istenmesinin sebebi; Narin kaybolduktan sonraki süreçte ailesinin oraya gittiğiyle ilgili asılsız ihbar yapıldığına dair şüpheler vardı. Oraya gidildiğine dair kamera kayıtlarının görüntülerinin de istenmesine karar verildi. 

A Haber muhabiri Sinan Yılmaz: Salim Güran'ın işçisi Ramazan Atasoy (14) tanık olarak salona getirildi. Ancak mahkeme heyeti Atasoy'un 14 yaşında olduğu için bu durumu kabul etmedi ve Atasoy salondan dışarı çıkartıldı. Ancak Diyarbakır Barosu'nun avukatları müşteki sıfatıyla Ramazan Atasoy'u talep etti ve mahkeme heyeti de bu talebi kabul etti. 

A Haber muhabiri Mehmet Geçgel: Aslında tüm çocuklara Aile Gelişim Odası (AGO) kullanıldı. Orada pedagog eşliğinde ifadeleri alındı. Mahkeme Başkanı kararı açıklarken şunu söyledi; Ramazan Atasoy'un 18 yaşından küçük olması ve kendini mahkeme salonunda rahat ifade edemeyeceği anlaşıldığı için AGO'da uzman kişiler eşliğinde ifadesinin alınması karar verildi.

A Haber muhabiri Sinan Yılmaz: Karar açıklandığında herhangi bir tepki görmedik.

A Haber muhabiri Mehmet Geçgel: Karar açıklandığı zaman herhangi bir taşkınlık olmadı ve çıktılar. 

A Haber muhabiri Sinan Yılmaz: Duruşma tarihi 26 Aralık'a ertelendi. Perşembe günü saat 09.00'da Narin Güran duruşması tekrardan başlayacak.

Diyarbakır'da Narin Güran (8) cinayetine ilişkin davanın ilk duruşması, 3'üncü gününde de sürüyor. Duruşmada Narin’in tutuklu ağabeyi Enes Güran, huzura çağrıldı. Enes Güran, savunmasında gözyaşlarını tutamadı. Mahkeme Başkanının Enes Güran’a söyleyeceklerini sorması üzerine, "İfadelerde çelişkiden bahsediyorlar ama jandarmada bana işkence yapan bile bu mahkemede bana bakıyor. Benim annemin videosunu izletip gülüyorlardı. Etmedikleri hakaret kalmadı. Kardeşimi gelinlikle gördüm rüyamda. Ceset bulunduğu zaman neden bize bunu yaptılar? Ağladığım tek işi ağabeyimdi" dedi. 

Bu sırada Arif Güran, ağlayarak salondan ayrıldı. Yüksel Güran ise başındaki eşarbı çıkararak, basın mensuplarına yönelik, ‘Bunu da gösterin’ dedi. 

"YILLARCA CEZAEVİNE ATIN, BENİ NARİN’İMLE SUÇLAMAYIN"
Ardından devam eden Enes Güran, "Amcanla annen arasında ilişki var mı diye soruyorlar. Jandarmada bizi her daim ezdiler. Kolumdaki ısırık izini gösterdim. ‘Narin mi ısırdı’ dediler. ‘Annen öldü, baban öldü’ dediler bana. Bana sahte avukat getirdiler. ‘Sen yapmışsan itiraf et. Biz yaşı küçük deriz, cezaevine girmezsin’ dediler. Annemi dövdükleri videoyu gösteriyorlardı. Nevzat Bahtiyar’ın kralı da gelse, Salim Güran’ın kralı da gelse, benim kardeşimi benim evimden alamaz. Benim canım gitse de hayatta susmam. Beni yıllarca cezaevine atın. Beni Narin’imle suçlamayın" diye konuştu. 

"YAPABİLİRSEK, DARA 2 ÜS BÖLGESİNİN GÖRÜNTÜLERİNİ İYİLEŞTİRMEYE ÇALIŞACAĞIZ"
Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek, savunmasında, "Dar alan baz çalışması ile ilgili Diyarbakır Barosu avukatları 1 hafta sonra inkar edecekleri açıklamaları yapmasınlar. Baz çalışması kesin delildir, ‘Ayak izidir’ gibi cümleleri kullanmasınlar. Yarın öbür gün o dar alan baz çalışması onlar için uygulanır, bu sözleri önlerine konur. Bu sözlerden sizi yarın vururlar. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesini basından edindik. Vahşi cinayetin yer zaman dilimi tarihi, CMK’da sayılan kanuni delilerin hükmüne sahip değil. Sanırım biz ispatlamak zorunda kalacağız. Biz maddi delillerin peşinden koşuyoruz. Dara 2 görüntüleri geldi. Yapabilirsek bunları iyileştirmeye çalışacağız. Biz hala başka görüntüler olduğunu düşünüyoruz. Aile konutunda aşırı su tüketildiğinin tespit edildiği belirtildi. Cinayet delillerinin bu yolla yok edildiği kamuoyuna paylaşıldı. Halı ve battaniyelerin yıkandığı paylaşıldı. Ailenin Hizbullah üyesi olduğu bilgisi paylaşıldı.

Aynı anda mevcut hükümetin koruması altında olduğu pompalandı. Aile konutunun altında cephanelik olduğu, hatta esir alınacak kişilerin kalması için hücrelerin olduğu pompalandı. Biri kendini tutamadı, Tavşantepe kitabı ortaya atıldı. Ciddi ciddi profesörler bunu tartıştı. Bir Diyarbakır milletvekilinin aileyi koruması altına aldığı pompalandı. Bir ÖSO komutanının köye gelerek aileyle görüştüğü pompalandı kamuoyuna. Bir sürü bu şekilde bilgi pompalandı. Biraz empati yapıldığından bunun sosyolojik sonuçları aşikardır. Güran ailesi kavramı da tuttu. Bir aşiret kavramı yarattı. Nevzat, bu kadar soğukkanlı bir adam ben görmedim hayatımda. Ya çok büyük bir tevekkül sahibi, kaderine teslim, ya da içinden gülüyordur. Daraltılmış baz çalışmasını kabul etmiyoruz. Enes Güran hakkında ev hapsi dahil adli kontrol hükümleri uygulanmasını talep ediyoruz" dedi.

"BAHTİYARLAR KORUNMUŞ DİYE DÜŞÜNÜYORUM"
Enes Güran’ın diğer avukatı Mustafa Demir ise savunmasında, "Diyarbakır Adliyesinde şüphelilere ne muamele yapıldığını herkes biliyor. Daraltılmış baz sinyalleriyle tespit mümkünmüş. Araştırdık. Bu işe yetkin kişilerle görüştük. Mantığını anlamaya çalıştık. Kendimizce araştırdık. Telefonlarımız ve baz hem alıcı hem vericidir. İddianamede net bir şey yok. Ölüm sebebi, yeri, cinayet saati yok. Dosyada Bahtiyarlar korunmuş diye düşünüyorum. Mehmet Bahtiyar’ın ifadesinde ‘Nevzat Bahtiyar ile bütün gün Çarıklı’daydık’ dedi. Bir şeylere hazırlık yapılmış. 16.22’de Nevzat dere yatağından ayrılıyor. Gönenli'ye gitti. Dar alan baz çalışmasında ise 16.35’te köye gitti. Gönenli’den 16.46’da ayrılıyor. 1 kilometre mesafe gitmiş. Baz kayıtlarında yok. Salim Güran 18.56’ya kadar Arif’in evinin orada gözüküyor. Ama okulun güvenlik kamerasında aracıyla gidiyor. Herkesin dayandığı HTS artık bir yalan. Biz buna itibar edebilir miyiz?" dedi.

Salim Güran’ın, Narin’in kaybolduğu gece cesedinin bulunduğu dere yatağına gittiğine dair HTS kaydıyla ilgili de, "Narin’in cansız bedeninin bırakıldığı yerde mısır tarlası yok. Pamuk tarlası var. Daraltılmış baz, tam konum versene? Mezarlığın orası da mısır tarlası" diye konuştu.

Duruşmaya, ara karar için müzakere yapılması amacıyla saat 00.45'e kadar ara verildi.

Savunmaların ardından huzura alınan Nevzat Bahtiyar’a Mahkeme Başkanı, iddialar hakkında ne diyeceğini sordu. Bahtiyar, "Ben de suçluyum, itiraz etmiyorum ama bu iddiaları kabul etmiyorum. Benim üzerime atılan şeyler iftiradır. Dosyaya eklenmesini talep ediyorum" dedi.

"KATİLİN NEVZAT OLDUĞU YÖNÜNDE ALGI OLUŞTURULMAYA ÇALIŞILDI"
Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Elif Karakoyun ise "Dosya sürencemede kalmasın diye kabul ettim. Özellikle bir kadın olarak, katilinin bulunması yönündedir tüm çabamız. Hepimizin amacı hangi tarafta olursak olalım, maddi gerçeğin açığa çıkması olmalıdır. Zorunlu müdafiliğini üstlendiğim Nevzat Bahtiyar da dosya kapsamında itirafta bulunarak olayı tüm çıplaklığıyla anlatmıştır. İfadelerine diyeceğimiz yoktur. Nevzat kızımızı öldürmediğini, öldürüldükten sonra evden alıp dereye götürdüğünü beyan etmiştir. Burada kendisine defalarca kez hakaretler edilmiş, üstüne gidilmiş, manipüle edilmiş, aynı zamanda da medyada algı oluşturulmaya çalışılmıştır. Katili biliyorsak zaten burada olmamızın bir amacı yoktur. Amacımız gerçek katili ortaya çıkarmak. Her ne kadar Nevzat Bahtiyar öldüren kişi olarak algı yapılsa da, bunun sebebi soğukkanlılığa bağlansa da, ‘Her şey ortada zaten’ denilse de, ben bu algının, söylemlerin yanlış veya maddi gerçeği tüm çıplaklığıyla ortaya çıkarmayan kararlara yol açmasını açıkçası istemiyorum. Eminim ki 85 milyon insan da gerçek failin, faillerinin bulunmasını istiyor" diye konuştu. 

TAHLİYESİNİ TALEP ETTİ
Yüksel Güran’ın avukatı Yılmaz Demiroğlu ise "Yüksel Hanım, sizinle defalarca görüşmüş biri olarak masumiyetinize inanıyorum. Somut vakalara ve delillere göre karar verileceğinden şüphemiz yoktur. İnsanlık dışı muamelelere, kızımızın katillerinin bulunması için şikayetçi olmadık. Bu yargılama sonunda masum olan anneye yapılanlar, kendini ifade edemediği için tepkilerini bilemeyen toplum, aynı jest ve mimikleri şeytanlaştırma yoluna gitti. Bir anne olarak kızının mezarını görmemiş. İddianamenin ana omurgasını, dar alan baz çalışması oluşturuyor. Burada hazırlanan raporda yuvarlama cümlelere kullanılmış. ‘Değerlendirilmektedir’ cümlesi hata payını gösteriyor. Bilirkişi rapor hazırladığı zaman der ki, ‘Şu cihazları kullandım.’ Ancak ‘Kişi falan odada, falan odada’ denilmiştir. Aynı rapor üzerinden Nevzat Bahtiyar’ın evi, Arif Güran’ın evine yakın gösteriyor. Bu raporda bazı hususlar var. Kişilerin zaman bazında sinyal aldığı hususu işleniyor. Eğer bu rapor doğru olsaydı, Nevzat Bahtiyar’ın sinyali, 15.10 civarında orada olduğu gözüküyor. Aynı raporda 15.08’de görüşmüşler. Su meselesi. DİSKİ’den arıza olmadığı yönünde bir kayıt var. 15.10’da Narin henüz patika yola girmeden, Nevzat’ın hareketlendiği belli. Daha girmeden sözde oraya varmış. Nevzat Bahtiyar, ‘Bahçedeki ağaçları suluyordum’ dedi. Sonra ‘Patlıcan közlüyordum’ dedi. Fotoğraflarda hemen ahırın yanında patlıcan varmış. Hemen ahırın arkasında briketle örülmüş alan var. Narin’in son görüldüğü yer, bizim tezimize göre Nevzat Bahtiyar kızı aldı. Boğdu, ya da tepeden aşağı attı. Ya da ahırın camından atarak sakladı. Daha sonra eşinin belirttiği üzere evden ayrılırken yalnız ayrıldığı, yani ikinci bir araç yok, yani ikinci bir araç da yok. Yüksel Güran’ın ve Enes Güran’ın telefon mesajlarını silme durumu yok. Siz de görmüşsünüzdür. Bu bilgi tamamen yalandır. İddianamede, ‘Yüksel Güran’ın kızının öldüğünden emin olmakla birlikte’ ifadesi ile ilgili Yüksel Güran ile jandarma arasındaki Kürtçe diyalogda, Yüksel Güran’ın ‘Yaşanan olayla ilgili bilgim bulunmamaktadır. Olursa sizlerle paylaşacağımdan emin olabilirsiniz’ ifadesi var. Yüksel Güran’ın kuvvetli suç şüphesini gösteren bir delil yoktur. Bu nedenle henüz kızının mezarını görmemiş Yüksel Güran’ın tahliyesini talep ediyorum" dedi.

Yüksel Güran konuşuyor:

Mahkeme Başkanı: Tanıkları ve avukatları dinlediniz, ne diyorsunuz?

Yüksel Güran: Şu anda en acılı dünyada, en acılı, en mağdur anne ben. Hem kızımı vahşete verdim, hem namusumla suçladılar, hem mezarına gidemedim. Ben neler çektim, kimse demedi. Beni bir şalla suçladılar. Ben kızımın katili olsaydım, ben zaten göstermezdim. Katili olsam, söylemedim. Beni kolluk oğlumu öldürmekle suçladı. Ben cahil olabilirim ama ben akıllı bir kadınım. Kimse demedi, oğlunu öldürmekle tehdit ettiler diye. Enes, Enes dediğimi kimse düşünmedi. Benim kayınlarım, elitlerimin sesini, işkencelerini asla unutmayacağım. Dedim anne, ben bir anneyim, kızını kaybetmiş bir anneyim. Polis yüzüme tükürüp, yüzümü silmeme bile izin vermedi. Ben katil yerine konuşuyorum, onun eşi hu zulmü görseydi Nevzat konulacaktı. Beni asın, beni öldürün, ama benim namusuma laf etmeyin.

(Elini kürsüye vurdu, sesi yükseldi)

“Kimse gerçekleri demiyor, yalanla dolanla bizi kandırıyorlar. Biz bunu hak etmedik. Ne varsa çıkarın. Türkiye’ye sesleniyorum, eğer katil bizsek bizi asın.”

Tanıklar dinlenirken baba Arif Güran, mahkemede kızını öldürdüğü suçlamasıyla tutuklu bulanan oğlu, ağabeyi ve eşine sarılmak için mahkeme başkanından izin istedi.

Uzak olan askeri üs görüntülerinde iyileştirme çalışması yapıldı. İzlenen üs görüntülerinde iddia makamı herhangi bir şüphe görmedi.

Diyarbakır’da devam eden Narin davası ile ilgili gelişmeleri A Haber’de değerlendiren adli soruşturma ve analiz uzmanı Salih Aydemir iddianamedeki ince ayrıntılara dikkat çekti ve mahkemeye ışık tutulduğunu söyledi. 

Adli soruşturma ve analiz uzmanı Salih Aydemir, “İddianame aslında bize katilin kim olduğunu gösteriyor. İddianameyi hazırlayan savcılarımız suçları isnat ederken ağabey Enes Güran ve anne Yüksel Güran’ı ayırmışlar. 82/1de anneye ve kardeşe alt ve üst soy suçunu koymuşlar. Yani suçu işleyen kişi anne ve ağabeyden biridir.” dedi.

MAHKEMEYE IŞIK GÖSTERİYOR
Salih Aydemir, “İddianamenin ilk sayfasına bakarsanız; TCK 37/1’de Enes, Salim ve Nevzat ve Yüksel var. TCK 82/1’de Enes Güran ve Yüksel Güran var. İşte kritik nokta budur. Alt ve üst 1. derece akrabaya girer. Enes kardeş üst anne alt soy olarak işlenmiş. Burada amca Salim Güran’da 82/1’de maddesi konulması lazımdı. Burada ince bir nüans var. Her ne kadar iddianame sonunda belirlenemeyen bir sebep ve saikle öldürülmüş olsa da bunun yanında koydukları suç maddeleri anne Yüksel ve ağabey Enes ekstradan konmuştur. Bu konulmak zorundadır. Amcaya konmaması uzak akraba olan Nevzat’a konmaması mahkemeye bir ışık gösterme olarak görebiliriz.” ifadelerini kullandı.

A Haber canlı yayınına katılan emekli Emniyet Müdürü Burak Bodur, Narin cinayetinde ortaya çıkan ifadeler ve kanıtlarla ilgili değerlendirmelerde bulundu. Bodur, "Aile suçu Nevzat Bahtiyar’a yıkmaya çalışıyor. Narin Güran’ın taşındığı battaniye aileye tarafından teslim edilmedi. Bu battaniye hem Nevzat Bahtiyar hem de Salim Güran’ın arabasında yer aldı. Zabıtlarda 5 tane battaniye var ancak olay yerinde kullanılan bej renkli battaniye yok. En önemli delillerden bir tanesi ortada yok. Enes Güran kolunu sert şekilde ısırdı buradan bir kan çıkmış ve bu battaniye damlamış olabilir.  Nevzat Bahtiyar olay günü 15.08’de Salim Güran’ı 42 saniye arıyor. Salim Güran’ın kayıtlarına bakarsak Arif Güran’ın evinde görünüyor. Ancak Salim Güran mahkemede baz ve HTS kayıtlarını inkar ediyor. o dakikalarda tarlada olduğunu söylüyor." dedi.

Nevzat Bahtiyar’ın Narin Güran’ı nasıl götürdüğünü anlattığı keşif görüntüleri mahkemede izlendi. Görüntüler izlenirken amca Salim Güran, Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran salondan çıkarıldı. Detayları A Haber muhabiri Barış Türel aktardı.

Duruşmanın 3’üncü gününde, Güran ailesinin avukatlarının talebi üzerine mahkemeye getirilen 10 tanıktan 9’u dinlendi. 1’i 14 yaşından küçük olduğu için dinlenmedi.

Yüksel Güran, Salim Güran, Enes Güran salondan çıkartıldı, tutuklu sanıklardan sadece Nevzat Bahtiyar'ın salonda kaldığı bildirildi.

DAHA ÖNCE BAŞKA BİR YERE GÖMDÜN MÜ?
Nahit Eren, "Su içinde olan ceset nasıl olur da karasal lavralar taşır?" dedi. Eren, Narin'in bulunmadan 19 önce öldürüldüğünü belirterek, "Şimdi rapor diyor ki, bu naaş tamamen suyun içerisinde, bu böcekler yaşamaz. O yüzden sana bir kez daha soruyorum, Nevzat Bahtiyar, sen daha önce başka yere gömdün mü?" diye sordu. "Hayır" diyen Bahtiyar, "Taş hepsi ıslanmadı, ben de çok hatırlamıyorum." ifadelerini kullandı. 

Üzerindeki cübbeyi çıkaran Mahkeme Başkanı, "Nevzat Bahtiyar dön etrafına bak. Bu kadar insan burada, kaç gündür buradayız. Duygu sömürüsü yapmıyorum. Bir birey olarak soruyorum. Senin geçen celse verdiğin beyanlar doğru mu? İftira mı? Bak yeni kamera kayıtları çıkabilir." diye sordu. 

Hatırlamadığını söyleyen Bahtiyar'a karşı Mahkeme Başkanı tekrar bir soru sorarak, "Hatırlamıyorum değil, sakladığın bir şey var mı?" dedi. Bahtiyar, "Yok" diyerek cevapladı.

Dün mahkemede Narin’in otopsisi anlatılırken sinir krizi geçirip hastaneye kaldırılan ve yatışı yapılan baba Arif Güran bugün hastaneden çıkarak yeniden adliyeye geldi. Baba Arif Güran adliyeye girerken, "Gerçekler ortaya çıkacak" dedi. Detayları A Haber muhabiri Barış Türel aktardı.

A Haber Narin cinayetinin 3. gününde Diyarbakır adliyesi ve duruşma salonundaki haber nöbetine devam ediyor. Güran ailesinin mahkemeye getirdiği 9 kişinin ifadesine ulaşıldı. İşte o konuşmalar...

TANIK CAHİT'İN İFADESİ:

Tanık Cahit'in isimli kişi Nevzat Bahtiyar ve Arif Güran arasındaki araba meselesini anlattı; 
“Nevzat ile Arif Güran araba meselesi yüzünden beni çağırdı. Önce Nevzat anlattı, sonra Arif Güran anlattı. Araba Nevzat’a aitti. Nevzat’a para ödemesi gerektiğini söyledim. Ödemeyeceğini söyledi.” 
Mahkeme Başkanı: Nevzat, 'yakacağım ortalığı, ödemeyeceğim' dedi mi?
Tanık Cahit: Salim Güran dedi ki, '10 bin lira ben, 10 bin Arif ödesin, 50 bin Nevzat ödesin' dedi. 
Mahkeme Başkanı: Nevzat kabul etti mi? 
Tanık Cahit: Önce param yok dedi, sonra kabul etti. 
Mahkeme Başkanı: Yani çıkarken, 'ben bu paranın hesabını sorarım' dedi mi?
Tanık Cahit: "Ben görmedim, günahını alamam, gördüğümü anlatıyorum." 
Mahkeme Başkanı: Ben de gördüğünü anlattığın için teşekkür ederim.

Mahkeme Başkanı: Siz neden aile meclisi kurup olaya el attınız?
Tanık Cahit: İkisi de bizim akrabamızdır.
Mahkeme Başkanı: Yani sizi bu olayı çözün diye mi çağırdı?
Tanık Cahit: Evet, Arif Güran çağırdı.
Mahkeme Başkanı: Siz aile meclisindeki toplantılara katıldınız mı?
Tanık Cahit: Yok, katılmadım.

TANIK VEYSEL SUBATAN'IN İFADESİ:

Veysel Subatan, Mahkeme Başkanına “araba” meselesini anlatıyor: 
Arif ve Nevzat arasında adaba problemi vardı. Akşam Salim'in evine gittim.
Mahkeme Başkanı: Seni kim çağırdı?
Veysel Subatan: Arif Güran çağırdı.
Mahkeme Başkanı: Tamamdır.
Veysel Subatan: Nevzat'ı çağırdılar o da geldi. Nevzat’ın verdiği araba çalıntı çıkmış, 80 bin ödeme yapması gerekiyordu. Arif’e haksızlık yapıyorsun dedik. 80 bini ödemezsen mahkemede avukat masrafı daha fazla olacak dedim. Aranızda anlaşın dedim. Nevzat Bahtiyar yanaşmadı. Ben bu parayı ödemiyorum dedi. Soy isimleri Kaya olan kişileri de çağırdı. Nevzat Bahtiyar kabul etmedi. Ben arabayı satmışım, gitmiş dedi. Nevzat’a da bir haksızlık olmasın diye orta yolu bulmaya çalıştık. Salim Güran da dedi, "Madem bizim evde toplanmışsınız, bu meseleyi çözelim. Nevzat ödemesi gerekeni kabul etmişti. Nasıl etti bilmiyorum.
Mahkeme Başkanı: Nasıl kabul etti?
Veysel Subatan: Zorla kabul etti gibi.
Mahkeme Başkanı: Normal, Nevzat sizi tehdit etti mi?
Veysel Subatan: Hayır. Biz oradan kalkınca, problem çözüldü diye düşündük.
Mahkeme Başkanı: Tamam, herkes ödediğini söylüyor zaten. Bu olay ne zaman oldu?
Veysel Subatan: Aşağı yukarı 2 ay var.
Mahkeme Başkanı: Bu olaydan sonra Güran ile Bahtiyar ailesi arasında gerilim oldu mu?
Veysel Subatan: Şahit olmadım.

TANIK RUBBETTİN KAYA'NIN İFADESİ:

Rubbettin Kaya, Mahkeme Başkanı'na anlatıyor:
"Bizim evimize gelebilir misin dedi. Gittim, Nevzat, Salim, Arif oradaydı. Dava nedir dedim. Araba konusunun nedenini sordum, Arif Güran Nevzat Bahtiyar kendisine araba getirdiğini söyledi. 80 bin liralık bir araba meselesinden bahsettiler. Orada biraz ağız dalaşı oldu. 10 bin lira Salim, 10 bin lira Arif verecek dendi. Nevzat, 'Bizim aramızda dava olmaz' dedi."
Nevzat Bahtiyar’a doğru yöneldi. 
Tanık Rubbettin Kaya: Doğru mu Nevzat? dedi.
Mahkeme Başkanı uyardı:  Tamam, bana bak, Nevzat'a bakma. 
Tanık Rubbettin Kaya: Tamam.
Mahkeme Başkanı: Siz aile meclisinde yapılan toplantılara girdiniz mi?
Tanık Rubbettin Kaya: Hayır.

TANIK İBRAHİM HALİL GÜRAN'IN İFADESİ:

Tanık İbrahim Halil Güran: Ben ve küçük oğlum bakkala gittik, oradan buzlaş aldık.
Mahkeme Başkanı: Kaç paraya aldınız? 
Tanık İbrahim Halil Güran: Hatırlamıyorum, Sufi bakkal, 1 kuruş için gece yarısı bakkalı açan birisi. Ben bu yaşıma kadar o bakkalın hiç kapandığına şahit olmadım. Bakkala 17.35 sıralarında gittik.

AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIĞI AVUKATI

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı: Narin kaybolduktan sonra yangın oldu, neden biliyor musunuz
Tanık İbrahim Halil Güran: Elektrik tellerini birbirine nasıl çarpacaklar, çok mantıksız.
Savcı: Bakkala gittin mi?
Tanık İbrahim Halil Güran: Evet.
Savcı: Bakkal bizzat orada mıydı?
Tanık İbrahim Halil Güran: Evet, Sofi oradaydı.
Savcı: Kendisi ameliyat olduğunu söylüyor, ne ameliyatı?
Tanık İbrahim Halil Güran: Raporlara bakabilirsiniz.

Sanık avukatı, tanık İbrahim Halil Güran'a soruyor:
Balkonda Narin’e ait olabileceği bir yazma görmüşsünüz. Siz bu ailece ne düşündünüz?
Tanık İbrahim Halil Güran: Biz hep diyorduk, bu çocuğun tepeye çıkma durumu varsa da eve girmeden, onu birinin kaçırdığını düşündük. Hiçbir zaman bizim köy tarihinde çocuğun öleceğine dair söylenti çıkmadı.
Sanık avukatı: Yani siz yazma ile geldiğini mi düşündünüz?
Tanık İbrahim Halil Güran: Evet.

TANIK SÜLEYMAN KAYA'NIN İFADESİ:

Tanık Süleyman Kaya geldi (Kendisi zihinsel ve bedensel engelli)
Mahkeme Başkanı: Süleyman nasılsın? 
Süleyman Kaya: İyiyim. 
Mahkeme Başkanı, Süleyman Kaya'nın yanına giderek, "Rahat ol, heyecan yapma" dedi ve ona su getirdi. 
Mahkeme Başkanı: Süleyman biz seninle tanışmak istedik sadece. 
Mahkeme Başkanı: Siz Enes’le bakkala gittiniz mi? 
Süleyman Kaya: Gittik. 
Mahkeme Başkanı: Ne aldınız? 
Süleyman Kaya: Enerji. 
Mahkeme Başkanı: Enerji içeceği mi?
Süleyman Kaya: Evet. 
Mahkeme Başkanı: Bakkaldaki yaşlı mıydı, genç miydi? 
Süleyman Kaya: Yaşlı.

TANIK MUHAMMET YAKUT'UN İFADESİ:

Tanık Muhammet Yakut ifade verdi  
Mahkeme Başkanı: Salim Güran neyin olur?
Muhammet Yakut: Bilmiyorum.
Mahkeme Başkanı: Boş ver o zaman.
Mahkeme Başkanı: Muhammet niye geldin, hayırdır?
Muhammet Yakut: Tanıklık yapacakmışım dediler.
Mahkeme Başkanı: Saat 17.30 gibi Enes geldi. Sen ne yapıyordun?
Muhammet Yakut: Araba yıkıyordum, Muhammet Kaya vardı. Beni caminin yanına bırak, üvey babaannem beni görür, iş yaptırır, ben eve gideyim dedi.

DİYARBAKIR BAROSU AVUKATI SORUYOR:
Diyarbakır Barosu Avukatı: Orada başka kim vardı?
Muhammet Yakut: "Muhammet Kaya ve… Kaya.
Diyarbakır Barosu Avukatı: Sohbet ettiniz mi?
Muhammet Yakut: Evet.
Diyarbakır Barosu Avukatı: Ne kadar sürdü?
Muhammet Yakut: 15 dakika falan.
Diyarbakır Barosu Avukatı: Başka sohbetiniz oldu mu? Yanınızda kim vardı?
Muhammet Yakut: Muhammet ve Süleyman Kaya.
Diyarbakır Barosu Avukatı: Bir daha o gün görmediniz mi?
Muhammet Yakut: Hayır, görmedim.
 Nahit Eren: Eve gittiğinde saat kaç olduğunu hatırlıyor musun?
Muhammet Yakut: Hayır.
Nahit Eren: Sizin ev ile cami arasında ne kadar mesafe var, 200 metre kadar tarif eder misin, 200 metre ne kadar?
Nahit Eren: Öğle yemeği yedin mi?
Muhammet Yakut: Evet.
Nahit Eren: Kaçta işten çıktığını hatırlıyor musun?
Muhammet Yakut: Hatırlamıyorum, ama 12 buçukta evdeydim.
Mahkeme Başkanı: Devam edin.

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Avukatı: Enes’in öfke problemi var mıydı o gün?
Muhammet Yakut: Her zamanki gibiydi.
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Avukatı: Ne demek 'her zamanki gibi'?
Muhammet Yakut: Yani sakindi.
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Avukatı: Hava sıcaktı, kısa kol giymiştir, kolunda iz bir şey var mıydı? 
Muhammet Yakut: Hayır, yoktu.

TANIK MUHAMMET KAYA'NIN İFADESİ:
Mahkeme Başkanı: Olay günü Enes’i gördün mü?
Muhammet Kaya: Evet. Enes, Muhammet Yakut ve Yağmur gittiler. 
Mahkeme Başkanı: Enes sinirli miydi?
Muhammet Kaya: Hayır, sakindi.
Muhammet Kaya:  Muhammet, Yağmur ve Enes arabaya bindiler
Mahkeme Başkanı: Neden?
Muhammet Kaya: Muhammet Yakut dedi ki, 'Ben eve gideceğim, Enes beni de bırak dedi.'
Mahkeme Başkanı: Sen de bütün hayatına devam ettin sonra?
Muhammet Kaya: Evet.
Mahkeme Başkanı: Süheylanın evini biliyor musun?
Muhammet Kaya: Biliyorum.
Mahkeme Başkanı: Oraya gittin mi?
Muhammet Kaya: Gitmedim.
Mahkeme Başkanı: Enes'in yüzünde morluk var mıydı?
Muhammet Kaya: Hayır.
Mahkeme Başkanı: Kıyafetini hatırlıyor musun?
Muhammet Kaya: Hayır.
Mahkeme Başkanı: Nereden hatırlayacaksın, doğru.
 Sanık Avukatı: Süleyman Kaya o gün yanında mıydı?
Muhammet Kaya: Ben gittiğimde Enes, Muhammet ve Yağmur oradaydı, bakkalın ön tarafında. Enes yeni geldiği için biz birimize sarıldık.
Mahkeme Başkanı: Bakkal orada mıydı?
Muhammet Kaya: Bakkalın oğlu oradaydı.

TANIK HASAN'IN İFADESİ:

Mahkeme Başkanı: O gün ne yapıyordunuz?
Tanık Hasan: Ben elektrikçiydim, Salim ile görüştüm. 1 saat beraber kaldık.
Mahkeme Başkanı: İkindi ezanı okunmuş muydu?
Tanık Hasan: Bilmiyorum, okunmuş olabilir.
Mahkeme Başkanı: Nerede görüştünüz?
Tanık Hasan: Tarlada.
Mahkeme Başkanı: Neden görüştünüz?
Tanık Hasan: Elektrik işleri vardı.
Mahkeme Başkanı: Kim vardı?
Tanık Hasan: Mehmet Atasoy ve Ramazan Atasoy vardı.
Mahkeme Başkanı: Ne yaptınız?
Tanık Hasan: Karpuz yedik, muhtarlarla elimizi yıkadık.
Mahkeme Başkanı: Başka yere gittiniz mi?
Tanık Hasan: Tahmini, 16.00 gibi Salim’in yanından ayrıldım.
Mahkeme Başkanı: Daha önceki ifadenizde başka bir saat vermiştiniz.
Mahkeme Başkanı: Salim’in kıyafetlerini hatırlıyor musun?
Tanık Hasan: Hayır.
Mahkeme Başkanı: Salim ile nasıl haberleştiniz?
Tanık Hasan: Gittiğimiz zaman oradaydı.
Mahkeme Başkanı: Doğaçlama mı gittiniz?
Tanık Hasan: Doğrudan gittim.

Davada 3. duruşma 10.00 sıralarında başladı. A Haber muhabirlerinden Mehmet Karataş, "Mahkemede 9 yeni tanık var. Bunlar bugün ifade verecek. Normal ilerleyiş içinde bugün Güran ailesinin avukatlarının savunma yapması bekleniyordu. Ancak Güran ailesi tanık getireceklerini mahkemeye bildirdi ve onlar bugün adliyeye geldi." dedi. Tanıkların adliyeye girişini A Haber ekrana getirdi.

Salim Güran ailesinin mahkemeye sunduğu tanıklar (A HABER EKRAN GÖRÜNTÜSÜ)

Dava ile ilgili detayları da aktaran Mehmet Karataş, "Bugün mahkemede aynı zamanda baba Arif Güran’ın iddia ettiği ve izlenmesini talep ettiği güvenlik kameralarının görüntüleri izlenecek. Baba Arif Güran’ın iddiasına göre; Narin Güran evlerine giden patika yola hiç çıkmadı. Arif Güran kızını Nevzat Bahtiyar’ın öldürdüğünü iddia ediyor. Baba Güran HTS kayıtlarına ve daraltılmış baz istasyonları çakışmasına inanmıyor. Israrla güvenlik kameralarının izlenmesini talep ediyordu. İşte o kayıtlar mahkemede bugün izlenecek. Köye 2 km uzaklıkta olan şahingözü kameralar 20 kilometre alanı 24 saat boyunca izliyor. Askeri üs görüntüleri mahkemede hazırlandı." ifadelerini kullandı.

A Haber muhabiri Sinan Yılmaz, 3. duruşma öncesi son gelişmeleri aktardı. Yılmaz, "Diyarbakır adliyesinin önündeki haber nöbetimiz sürüyor. Sanıklar saat 09.00’da adliyeye getirildi. Tanıklar da adliye binasına giriş yaptı. Saat 10.00’da duruşma başlayacak. Gelinen süreçte Güran ailesi Nevzat Bahtiyar’ı suçluyor. Nevzat Bahtiyar ile kardeşi Vecdi Bahtiyar ise Salim Güran’ı işaret ediyor. Güran ailesinin avukatları bugün tanık getirecekler. Dün 26 kişi tanık olarak geldi. Sadece Salim Güran’ın işçisinin oğlu Ramazan Atasoy tanık olmak istemediğini söyledi." ifadelerini kullandı.

 Davada tutuklu 4 sanıktan ağabey Enes Güran, mahkeme salonundan çıkarken Nevzat Bahtiyar'a bakarak "Nevzat kamera kayıtları çıktığında göreceğiz" şeklinde ifade kullandı.

"DİYARBAKIR BAROSUNA İŞKENCE İDDİASIYLA İLGİLİ YAPILMIŞ TEK BİR BAŞVURU YOKTUR"

Diyarbakır Barosu avukatlarından Derya Yıldırım, Güran'a dava kapsamında 6 defa ifade verdiğini belirterek, çelişkili beyanlarını sordu.

Bunun üzerine Güran avukatıyla görüşmek istedi. Avukatı Güran'a, "Her şeyi anlat." dedi.

Güran ailesinin avukatlarından Yılmaz Demiroğlu, "Kötü muameleye maruz kaldıklarını belirttiler." ifadesini kullandı.

Mahkeme başkanının, "İşkence yapıldıysa, küfür edildiyse söyleyebilirsin, burada gizli, saklı bir şey yok." dedi.

Dönemin Diyarbakır Baro Başkanı avukat Nahit Eren ise ailenin kendisine iki kez görüşmeye geldiğini belirterek, şunları söyledi:

"Tüm görüşmelerimi meslektaşlarımla birlikte yaptık. Gözaltındayken yakınlarına işkence yapıldığını söylediler. 'Herhangi bir kötü muamele ve işkence tutanağı varsa ifade sırasında tutanağa geçin.' dedim avukat arkadaşlara. 'Bize bu konuda bir başvuru yapın.' dedim. Diyarbakır Barosuna işkence iddiasıyla ilgili yapılmış tek bir başvuru yoktur. 8 yaşındaki Narin'in faillerinin hak ettikleri cezayı çekmesi için buradayım."

Enes Güran ise "Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına verdiğim ifadeleri işkenceden dolayı kabul etmiyorum. Kendimde değildim." dedi.

Nahit Eren'in Narin kaybolduğu gün Salim Güran ile görüşüp görüşmediğini sorması üzerine Enes Güran, Narin'in kaybolduğu gün amcası Salim ile hiç görüşmediğini, telefon görüşmesi de yapmadığını ileri sürdü.

Nahit Eren'in, cezaevindeyken Narin Güran ile ilgili Adli Tıp Kurumu raporunu neden merak ettiği yönündeki sorusunu Güran, "Narin diş fırçamı kullanmıştı. Ben de onun açığa çıkmasını istiyordum. İlk defa karakol ve cezaevini gördüm. Suçun üzerimde kalmasını istemiyordum." yanıtını verdi.

Enes Güran, amcası Salim ile Nevzat Bahtiyar'ın arkadaş olduklarını belirterek, "Bildiğim kadarıyla dostlar, yan yanalar." dedi.

Enes Güran'ın savunmasının ardından duruşmaya bir saat ara verildi.

Duruşma, aranın ardından tutuklu sanık anne Yüksel Güran'ın savunması ile devam ediyor.

Öte yandan, bazı milletvekilleri, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan ve bazı baro başkanlarının takip ettiği duruşmada salonun dolu olduğu gözlendi.

"NEVZAT KAMERA KAYITLARI ÇIKTIĞINDA GÖRECEĞİZ"
Narin Güran cinayeti davasının 2. duruşması da tanıkların dinlenmesinin ardından tamamlandı. Duruşma bittikten sonra salondan çıkarıldığı sırada Enes Güran, Nevzat Bahtiyar'a bakarak "Nevzat kamera kayıtları çıktığında göreceğiz" şeklinde ifade kullandı.

Narin davasından 2. duruşma soan erdi. Duruşma yarın saat 10.00'da başlayacak.

A Haber muhabiri Mehmet Geçgel: Bugün mahkemede Narin’in otopsisi ile ilgili konuşulurken siniri krizi geçiren ve ardından fenalaşarak hastaneye kaldırılan Arid Güran ile ilgili son bilgilere ulaştık. Baba Arif Güran’ın kan şekerinin ciddi oranda düştüğü ve hastaneye yatırıldığı bilgisini verebiliriz. Birkaç gün gözlem altında tutulacak.

Diyarbakır'da Narin Güran cinayetine ilişkin dün başlayıp, bugün devam eden ilk duruşmada mahkeme başkanı, 2 saat ara verdi. Duruşma, saat 16.00'da kaldığı yerden devam edecek.

Maşallah Güran'ın kızı Birsen Güran da şunları anlattı: "Savcılıkta verdiğim 'Salim bizi yönlendirdi' dediğim şeyleri söylemedim, yanlış anladım. Bana ifadem okutmadan imzalandı diye öyle gelişti. Salim ağabey beni yönlendirmedi. Kendimi yanlış ifade ettiğim için ilk mahkemede öğrendim onu. 14.40'ta Narin bize geldi. Annem halamla konuşuyordu. Mahalledekiler, Narin'i '18'de gördük' dedikleri için 17.40'ta Narin'i gördüğümü söyledim. Salim ağabeyle karşılaşırken bana 'Birsen hangi saatte gördüysen söyle ki devletimiz bir an önce bulsun Narin'i dedi. O günden sonra hiç Salim ağabeyi görmedim. Zaten sürekli jandarmayla birlikteydi. Misafirlerimiz de çok olduğu için onlarla ilgileniyordum. Narin'in bulunduğu gün, askerler yukarı çıkmamıza izin vermedi. Yukarı çıkarken askerler, Yüksel'e 'Başın sağ olsun' dedikten sonra bayıldı, ambulansa aldılar. O sırada Yasemin Hanım bize 'Siz konuşsaydınız böyle bir şey olmazdı' dedi. Ben de 'Sanki bir şey biliyoruz da o yüzden konuşmuyoruz. Sen biliyorsan, sen konuş' dedim. Ondan sonra kardeşim bizi aşağı götürdü. Sürekli karakola gidip geldiğimiz için; herkes herkese şüpheyle baktığı için böyle söylemiş olabilir" dedi.

Tanık olarak Salim Güran'ın eşi Melek Güran dinlendi. "Eşim geldi, 'Açım' dedi, bir şeyler hazırladım. Kızların yanına gittim, kızlarım da kıyafetlerini giymişlerdi. Babalarına gösterdiler, babaları 'Çok güzel olmuş' dedi.

HAKİM: Eşiniz ne yedi?

- Kahvaltılık hazırlamıştım.

HAKİM: Evden kaç gibi çıktı?

- Hatırlamıyorum.

HAKİM: Evinize başka biri geldi mi?

- Hayır.

HAKİM: Enes geldi mi?

- Hayır.

HAKİM: Siz dışarı çıktınız mı?

- Çıkmadım.

HAKİM: Kızlarınız çıktı mı?

- Hayır, onlar da evdeydi.

"SALİM'İN HAREKETLERİNDEN ŞÜPHELENDİNİZ Mİ?"

HAKİM: Peki, bu olaylardan sonra eşinizin hareketlerinden şüphelendiniz mi?

- Hayır, kesinlikle şüphelenmiyorum.

HAKİM: Eşinizin bazı yönlendirmeleri oldu mu?

- Nasıl?

HAKİM: Eşiniz jandarmayı yönlendirmiş Narin bulunamasın diye, iddia bu. Yaşandı mı böyle bir şey?

- Hayır.

HAKİM: Dosyada şöyle bir iddia var; kızınızın telefonu 15.39’da aranmış.

- Hayır, böyle bir şey olmadı, çarşıda aradım o kadar.

Savcı, Salim Güran’ın eşi Melek Güran’a soruyor...

SAVCI: 15.39’da neredeydiniz?

- Evdeydik.

Diyarbakır Barosu Eski Başkanı Nahit Eren, Salim Güran’ın eşi Melek Güran’a soruyor...

- Olay günü için demiyorum. Sen Hediye’yi, 3-4 defa cevapsız kalacak şekilde başka bir zaman aradın mı?

Hatırlamıyorum.

Diyarbakır Baro avukatı soruyor...

Avukat: Eşiniz, sizi aldattığını bu salonda ikrar etti. Haberiniz var mı?

- Eşim beni aldatmaz.

HAKİM: Tanığın haklarına saygı duyalım.

Avukat: Kocanız size altın hediye alır mıydı?

- Hayır.

"EŞİNİZ ÖLDÜRMÜŞ OLABİLİR Mİ?"

Avukat: Size 600 bin liralık altın almadı mı?

- Hayır.

Salim Güran’ın avukatı, Salim Güran’ın eşi Melek Güran’a soruyor...

Avukat: Çocuklarınız ile Narin oynar mıydı?

- Evet, hep kapıda oynarlardı.

Avukat: Peki, DNA bu yüzden bulaşmış olabilir mi?

- Olabilir.

Avukat: Eşiniz Narin’i öldürmüş olabilir mi?

- Hayır.

Sanık avukatlarından biri mikrofonu aldı ve "Burada sistematik bir işkenceden bahsediyoruz. Hepsi korkuyor" dedi. Melek Güran’ın da ifadesi tamamlandı.

Narin'in kuzeni Maşallah Güran'ın kızı Birsen Güran ifade için çağrıldı.