Müge Anlı’da araştırılan Aleyna Çakır olayında çok önemli gelişme! Savcı...

21 yaşındaki Aleyna Çakır'ın ölümüyle ilgili soruşturmalar devam ederken çok önemli gelişmeler yaşandı. Aleyna Çakır'ın ölümüyle ilgili baş şüpheli olan Ümitcan Uygun'un annesiyle ilgili ortaya atılan vahim iddiaların ortaya atılmasının ardından Gülay Uygun ormanlık alanda ölü bulunmuştu. Gülay Uygun'un ölümünü de şüpheli bulan Aleyna Çakır'ın avukatları, Aleyna'nın gördüğü şiddet ve şüpheli ölümüyle alakalı olarak 2 ayrı soruşturmaya ek olarak Ümit Uygun'un annesi Gülay Uygun'un ölümünün de Aleyna dosyasına eklenmesi gerektiğini, üç olayın ayrılamaz olduğunu savunmuştu. İKİ DOSYA AYNI SAVCIYA VERİLDİ Şüpheli ölümü bir türlü aydınlatılamayan Aleyna Çakır soruşturmasında yeni bir gelişme ortaya çıktı. Aleyna Çakır'ın ölümüne ilişkin dosya, Gülay Uygun'un ölümünü araştıran savcıya devredildi. Konuyla ilgili konuşan Aleyna Çakır'ın avukatı maddi gerçekliğe ulaşmak adına atılan bu adımın çok önemli olduğunu belirtti. Aleyna Çakır'ın ailesini ve yakınlarını sevindiren bu önemli gelişmeyi avukatları duyurdu. Şüpheli ölüm ve şiddet iddialarıyla ilgili dosyaların birleştirilmesi başvurusunda bulunan avukatlar yeni gelişmenin birleştirme talepleriyle ilgili de kendilerini umutlandırdığını söyledi. VİDEOSUNU İZLEMEK İÇİN TIKLAYIN ÜMİTCAN UYGUN HAKKINDA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNULDU Aleyna Çakır davasıyla ilgili bir yeni gelişme de Ümitcan Uygun hakkında suç duyurusunda bulunulması oldu. Aleyna'nın ev arkadaşı ve ölümüne ilişkin tanıklık yapan kız arkadaşı, Ümitcan Uygun'un ifadesini değiştirmesi için kendisine baskı yaptığını iddia etti. Bununla ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurunda bulundu. Yaşanan gelişmelerin ardından avukatlar Ümitcan Uygun'la ilgili yeni bir karar çıkabileceğini düşünüyorlar. SAVCININ TUTUKLAMA TALEBİ BEKLENİYOR Ümitcan'ın tutuklanması için CMK 100 kapsamında tutukluluk şartlarının hepsinin oluştuğuna dikkat çeken avukat, savcının Ümitcan Uygun tutukluluk talebinde bulunmasını beklediklerini belirtti. Ankara'da Aleyna Çakır'ın (21) ölü bulunduğu evinin önündeki kamera kayıtlarına ilişkin iki farklı polis raporu soruşturma dosyasına girdi. Aynı kamera görüntüleri izlenerek hazırlanan ilk raporda Çakır'ın öldüğü apartmanın önünde 2 kişi, ikinci raporda ise tek kişi olduğu belirtildi. İLK RAPOR: GÖRÜNTÜLERDE 2 KİŞİ VAR Çakır'ın evinin karşısındaki binaya ait güvenlik kamerasından alınan görüntülere ilişkin ilk polis raporu 8 Haziran'da, yani olaydan 5 gün sonra hazırlandı. Görüntüleri izleyen 2 polis memurunun hazırladığı 'CD İzleme ve İnceleme Tutanağı'na göre, Çakır'ın öldüğü 3 Haziran gecesi saat 01.05 sıralarında beyaz renkli bir otomobilden inen 2 erkek binaya doğru ilerledi, ardından siyah renkli bir araç olay yerinden hareket ederek uzaklaştı. Tutanakta bu durum, '3 Haziran günü saat 01.05 sıralarında söz konusu bina önüne plakası net olarak görünmeyen, beyaz renkli bir otomobilin geldiği, karanlıktan dolayı eşkalleri net anlaşılmayan 2 erkek şahsın araçtan indiği şahısların binaya doğru ilerledikleri, 2 dakika sonra plakası net olarak anlaşılmayan siyah renkli bir aracın da belirtilen yerden hareket edip uzaklaştığı, havanın karanlık olduğu, güvenlik kamerasının olay yerinin tamamını görmediği, olay anı ile ilgili görüntülerin bu şekilde güvenlik kamerasına yansıdığı anlaşılmıştır' şeklinde anlatıldı. SON RAPOR: 'SADECE ÜMİTCAN VAR' Olaydan yaklaşık 3,5 ay sonra, şüpheli ifadeleri, kamera kayıtları ve HTS kayıtları değerlendirilerek hazırlanan ikinci raporda ise, Çakır'ın öldüğü geceye ait aynı kamera görüntüleri için farklı tespitlerde bulunuldu. Emniyetin HTS kayıtları analizinde olay gecesi Çakır'ın evinin önünde tek kişi olduğu kaydedilerek, 'İfade ve kamera kayıtları birlikte değerlendirildiğinde kamera açısına giren hacback tipi açık renkli aracın Musa C.Ö.'ye ait olduğu, araçtan inerek Aleyna Çakır'ın (Sema Esen) ikametinin bulunduğu kısma giden ve burada bulunan araç ile çıkan şahsın Ümitcan Uygun olduğu değerlendirilmektedir' denildi. Ümitcan Uygun, Aleyna Çakır'ın ölümüyle ilgili verdiği ifadesinde, dışarıda yemek yedikten sonra Aleyna Çakır'ı gece evine bıraktığını, daha sonra başka bir arkadaşının evine gidip, birlikte alkol aldıklarını söylemişti. İKİNCİ TELEFON ŞÜPHESİ Dosyaya giren HTS kayıtları incelendiğinde ise, Ümitcan Uygun'un cep telefonunun 3 Haziran gecesi 00.57 - 01.13 ve 01.13 - 08.59 saatleri arasında kapalı olduğu tespit edildi. Ancak olay ile ilgili ağabeyi Erol Uygun ve arkadaşı Mehmet Can Çiftçi'nin verdiği ifadeler dikkat çekti. HTS kayıtlarına göre Uygun'un cep telefonu sabah 08.59'a kadar kapalıyken, ağabeyi Erol Uygun olay gecesine ilişkin ifadesinde '01.30 sıralarında kardeşim Ümit beni telefonumdan arayarak ne yaptığımı sorduğunda ben de 'eşimle kavga ettim canım sıkkın' dedim o da bana hitaben 'geldim evin önündeyim aşağı in' dedi, aşağı indiğimde Ümit'in arkadaşına ait olduğunu bildiğim siyah renk bir Şahin marka araçla Ümit'in beni beklediğini gördüm' dedi. Mehmet Can Çiftçi de ifadesinde, 3 Haziran günü tahminen 02.00 sıralarında ben Ümit ile telefonda konuştuklarını söyledi. Çakır ailesinin avukatı Umur Yıldırım, kamera kayıtlarına ilişkin raporlardaki çelişkiye ilişkin ve Ümitcan Uygun'da ikinci cep telefonu olma ihtimalinin araştırılması için savcılığa dilekçe vereceği belirtildi.