CANLI YAYIN
A HABER GALERİ
Uğur Dündar'ın babalık davasında kritik duruşma! DNA raporuna itiraz etmişti...
Dilara Gülatan'ın, gazeteci Uğur Dündar'a açtığı babalık davasında kritik bir aşamaya gelindi. Geçtiğimiz nisan ayında yapılan duruşmada, İzmir Adli Tıp Kurumu'nun hazırladığı rapor, Uğur Dündar'ın Dilara Gülatan'ın babası olmadığı sonucuna ulaşmıştı. Gülatan, bu rapora itiraz ederek sürecin devam etmesini sağladı. Isparta 3. Aile Mahkemesi, 17 Ekim Perşembe günü görülecek duruşmada, bu itirazı karara bağlayacak.
Ünlü sanatçı Metin Akpınar ile gazeteci Uğur Dündar'ın aynı kadından çocuk sahibi olduğu iddiaları uzun süredir gündemde...
Duygu Nebioğlu ise 35 yıl sonra Metin Akpınar'ın kızı olduğunu kanıtlayarak dikkatleri üzerine çekti. Duygu'nun kardeşi Dilara Gülatan ise Uğur Dündar'a babalık davası açtı.
Türkiye'nin gündemini sarsan Dilara Gülatan'ın duayen gazeteci Uğur Dündar'a açtığı babalık davasında önemli bir gelişme yaşandı. Sabah yazarı Erdoğan Öztürk'ün haberine göre, Dilara Gülatan itirazında iki ana gerekçe öne sürdü.
İlk olarak Adli Tıp Kurumu'nun rapor tarihinin 22 Mart 2023 olduğunu ancak hem kendisinden hem de Dündar'dan alınan kan örneklerinin Ekim-Kasım 2023'te alındığını vurguladı. Bu durum raporun geçerliliğini sorgulattı.
Ayrıca kan örneğinin alındığı tarihin raporun hazırlandığı tarihten sonra olması itirazın temel taşlarından biri oldu.
Bu noktada uzmanlar raporun güvenilirliği açısından bu durumun önemli bir hata olduğunu belirtiyor.
Dava Sürecinde Yaşananlar
Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporun dava dosyasına 13 Mart 2024'te sunulmuş olması ve raporun düzenlenme tarihinin 22 Mart 2024 olması da dikkat çekici bir diğer husus.
Bu çelişkiler mahkemede Dündar ve Gülatan arasındaki ilişkilerin karmaşıklığını artıracak.
Davanın bir diğer dikkat çeken noktası ise, Adli Tıp Kurumu yönetmeliğine göre alınan örneklerin tarafların kimlik bilgileri verilmeden işleme tabi tutulması gerektiği gerçeği.
Ancak bu davada kişilerin isimlerinin her evrakta açık bir şekilde yer aldığı belirlendi. Bu durum mahkemede adil bir yargılama için kritik bir sorun teşkil ediyor.
