AB’nin ‘Küresel Aktörlüğü’ hızla erirken

Avrupa Birliği (AB) uzun yıllar boyunca kendisini yalnızca bir ekonomik entegrasyon projesi olarak değil, aynı zamanda dünyayı kendi kuralları, değerleri ve standartlarıyla şekillendirebilen bir küresel aktör olarak tanımladı. Soğuk Savaş'ın bitimiyle birlikte genişleyen Birlik, ortak pazar, ortak para ve ortak normlar üzerinden yeni bir düzen inşa ettiğine inanıyordu. 'YeniAvrupa' modeli, askeri güce değil kurallara, zorlamaya değil uzlaşmaya dayanan bir dünya tasavvuru sunmaktaydı. Bu özgüvenli anlatı, Brüksel'in uzun süre kendisini 'yumuşakgüç' odaklı bir küresel aktör olarak görmesini, daha da önemlisi tüm uluslararası sisteme kendisini bu şekilde 'pazarlamasını' sağladı.
Ancak. 2008 Finans Kriziyle birlikte, bu 'algı' çatlamaya başladı. Euro Bölgesi'nin ekonomik çalkantıları ve borç sarsıntıları 'içdayanışma'ya ilk esaslı darbeleri oluşturdu. Brexit, Birlik projesinin geri döndürülemez olmadığı gerçeğini ortaya koydu. Göç krizleri, ortak politika üretme kapasitesini zorladı. Küresel virüs salgını ise tedarik zincirlerinin ne kadar kırılgan olduğunu gözler önüne serdi. 2022'de, 4 yıl önce, Ukrayna Savaşı patlak verdiğinde, AB yalnızca ekonomik değil, hem jeopolitik, hem de askeri açıdan bu savaşa hazırlıksız yakalandı. Enerji bağımlılığı, savunma kapasitesi eksiklikleri ve üye devletler arasındaki farklı tehdit algıları Birliğin stratejik bütünlüğünü daha da zayıflattı.
Bugün, AB'nin küresel aktörlüğündekierozyon üç düzeyde okuyabiliriz.Birincisi, stratejik parçalanmadır. Birlik,dış politika ve güvenlik konularında teksesle hareket etmekte artık bir hayli zorlanıyor.Doğu Avrupa'nın sert güvenlik refleksleriile Batı Avrupa'nın temkinli diplomasi tercihleriarasında derin bir uçurum oluşmuşdurumda. 'Stratejik özerklik' söylemi sıkçadile getirilse de, Avrupa'nın askeri kapasitesibu vizyonu destekleyecek düzeyde değil.NATO'ya yaslanan bir güvenlik mimarisi içindeAB, kendi başına caydırıcılık üretemiyor.
İkinci düzey, ekonomik rekabet gücündeki aşınma. Avrupa sanayisi teknoloji, yapay zeka ve yeni nesil üretim alanlarında, ABD ve Çin'in gerisinde kalmakta. Washington'un Enflasyon Azaltma Yasası (IRA) ile kendi sanayisini koruma altına alması, Avrupa'yı daha da sıkıştırmış durumda. Enerji fiyat şokları, üretim maliyetlerini adeta uçurdu. AB, ekonomik araçlarını jeopolitik hedefleriyle uyumlu şekilde kullanmakta zorlanıyor; yaptırımların maliyetini kendi sanayisi ödüyor.
Üçüncü düzey ise, entelektüel vekurumsal yönelim krizi. Pek çok Avrupamerkezli düşünce kuruluşu, AB'nin sorununundışsal şoklardan ziyade içsel zaaflardankaynaklandığını vurguluyor. Birlik, küreselaktör iddiasını sürdürme gayretindeyken,sanayi politikası, savunma kapasitesi ve siyasibütünlük alanlarında ciddi açıklar veriyor.'Kurallara dayalı düzen' söylemi, sahadakigüç dengeleriyle örtüşmüyor.
Grönland tartışması gibi sembolik krizlerde bu gerilemeyi görünür kılmış durumda.AB'nin sınırlı ve çoğu zaman sembolik tepkileri,gerçek bir güç projeksiyonu üretmeninhayli uzağında olduğunu gösterdi. ABD'ninliderlik tarzı sertleşirken, Avrupa'nınbağımlılığı daha da belirgin hale geliyor.Washington'un askeri ve finansal gücü halabelirleyici olsa da, müttefiklerinin rızası aşınıyor.Transatlantik asimetri derinleşiyor.
Birlik, bu sıkışmışlık içinde çözümü uzak coğrafyalarda aramaya başladı. Latin Amerika ve Güneydoğu Asya ile ticari ilişkileri derinleştirmeye gayreti, tedarik zincirleriniçeşitlendirmeyi hedefliyor. Ancak, küresel rekabetin sertleştiği bir dönemde bu açılımlar, kısa vadede cazip görünse de stratejik riskler barındırıyor. AB, hala Çin'e bağımlılığını tam kıramıyor; kendi sanayi kapasitesini yeterince güçlendiremiyor.
AB, bugün küresel aktörlük iddiasının sınırlarını zorlayan bir sürece girmiş durumda. Birlik, ya jeopolitik gerçeklerle yüzleşip stratejik kapasitesini ciddi biçimde tahkim edecek; ya da normatif söylemin arkasına sığınarak, giderek daha marjinal biraktöre dönüşecek. Bugün görünen o ki, Brüksel arafta kalmış durumda. Avrupa'nın geleceği, artık ekonomik büyüme rakamlarının çok ötesinde; güçlü siyasi irade, stratejik vizyon ve gerçekçi güvenlik politikalarına bağlı. Aksi takdirde 'Küresel Aktör Avrupa' anlatısı, tarih kitaplarında nostaljik bir dipnota dönüşecek.