Fal ve büyü ile 625 bin lira dolandırdılar! Sevgin Mükerrem Ergüneş'e hapis ve para cezası şoku

İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Sevgin Mükerrem Ergüneş ve Hatice Defne Balcı katılırken taraf avukatları da mahkeme salonunda hazır bulundu.

'FİKİR VE EYLEM BİRLİĞİYLE DOLANDIRDILAR'
Duruşmada müşteki avukatı 'Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde müvekkilimi dolandırıcılık kastıyla hakaret ederek üzerlerine atılı suçu işlemişlerdir. Zararımız giderilmemiştir, sanıkların cezalandırılmasını talep ediyoruz' şeklinde konuştu.

BERAATLERİNİ TALEP ETTİLER
Sanık avukatları ise duruşmada, müvekkillerinin suçu işlediğine dair kanıtlanmış delil olmadığını öne sürerek müvekkillerinin ayrı ayrı beraat etmesi yönünde talepte bulundu. Son sözü sorulan sanık Sevgin Mükerrem Ünlücan ve Hatice Defne de mahkemenin beraat kararı vermesini istedi.

MAHKEMEDEN 5 YIL 2 AY 15 GÜN HAPİS VE 2 BİN 80 LİRA PARA CEZASI
Duruşma sonu mahkeme, sanık Sevgin Mükerrem Ergüneş'i 'Nitelikli dolandırıcılık' suçundan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile 2 bin 80 lira para cezasına çarptırırken diğer sanıklar Hatice Defne Balcı ve Irmak Avşar'ın üzerine atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar verdi.

KENDİLERİNİ BÖYLE SAVUNMUŞLARDI
Duruşmada sanık Irmak Avşar, işsiz olduğunu ve ailesinin yardımıyla geçindiğini söylerken "Ben Instagram fenomeniyim. Diğer sanık Sevgin Hanım'ı uzun yıllardır tanırım, kahve falı bakar. Ayrıca yaşam koçluğu yapmaktadır. Diğer sanık Sevgin Hanımı fal bakarken fotoğrafını kendi Instagram sayfamda paylaştım. Altına da yorum yaptım. Ben müştekiyi tanımam, müşteki ile de hiç görüşmedim. Suçlamayı kabul etmiyorum" şeklinde konuştu.

MÜŞTEKİYLE UZAKTAN AKRABAYMIŞ
Savunmasının devamında sanık Avşar, müşteki tarafından kendi hesabına para yatırılmadığını, müştekinin ailesinin kendi ailesini arayarak diğer sanığın kendini dolandırdığını söylediğini ve kendisinin de bu olay üzerine müştekinin anne ve babası ile görüştüğünü belirtti.

Sanık Avşar, 'Ben müştekinin anne babasına öyle biri olmadığını söyledim. Müştekiyle de çok uzaktan akraba olduğumuzu bu vesileyle öğrendim.' ifadelerini kullandı.

SANIK AVUKATINDAN YAYIN YASAĞI TALEBİ
Müşteki I.A.'nın avukatı sanık savunmalarına karşı beyanında 'Ayrıca geçen duruşmadan sonra dava ile ilgili basında çokça haber yayınlandı. Müvekkilimin mağduriyeti kendisini üzmektedir. Bu nedenle yayın yasağı istiyoruz. Ayrıca bu olay nedeniyle başka mağdurlar da vardır. Tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz.' dedi.

'HAKKIMDA ÇIKAN HABERLERDEN DOLAYI MAĞDURUM'
Sanık Sevgin Mükerrem Ergüneş ise duruşmada hakkında açılan davanın basında haber yapılması dolayısıyla mağdur olduğunu söylerken sanık avukatı 'Müvekkilim yasaya aykırı şekilde bir menfaati olmadığından mesleki faaliyeti kapsamında yaşam koçluğu yaptığından dolayı üzerine atılı suçun yasal sınırları oluşmamıştır. Ayrıca kendisine yapılan ödemeler de banko yolu ile yapılmıştır.' şeklinde konuştu.