Ahmet Çakar: Kulüpler Birliği'nin deklarasyonu...
DANIŞMANA KARŞILAR
Türk futbolunun yakın dönemdeki en önemli gündem maddesi Kulüpler Birliği'nin Galatasaray'ı odak noktasına koyan açıklaması ve onun arkasından yaşanan gelişmeler… Trabzonspor, Antalyaspor ve Ankaragücü başkanlarının 'ortak metne' yönelik eleştirileriyle birlikte yeni bir boyut kazanan tartışma, Galatasaray'ın özür gelmedikçe toplantılara katılmama kararı alması 'Birlik' üzerine tartışmalara dönüştü. Tüm bu karmaşanın içinde ilginç bir öneri de dikkat çekti. Kulüpler Birliği Başkanı Fikret Orman, yabancı bir hakem danışmanı tutarak Kulüpler Birliği ile koordineli çalıştırmayı düşündüklerini ancak Galatasaray'ın bunu reddeden 3 kulüpten birisi olduğunu söyledi. Orman'ın, Markus Merk'in de ismini vererek yaptığı bu çıkışı SABAH yazarları masaya yatırdı. İşte görüşler:
HİÇ KİMSEYE HİÇ BİR FAYDASI YOK
Kulüpler Birliği'nin deklarasyonu, ana fikir olarak doğruydu ama yapılan hata, bazı paragraflarda Galatasaray'ı suçlar nitelikte olması ve hedefe koymasıydı. Yoksa ana fikir olarak kesinlikle bildirinin arkasındayım. Hiçbir MHK son yıllarda hakemlerin kızağa çekildiğini resmen açıklamamıştı. İç bünyede dinlendirmeler verildi. Bu da çok doğaldır ama kamuoyuna resmen bir açıklama olması hakemleri ateşe atmaktı ve Kulüpler Birliği de bu deklarasyonla bu yanlışlığı dile getirdi.
Fakat haklıyken haksız duruma düştüler. Bazı kulüp başkanları, "Haberimiz yok", bazıları da "Ağır olmuş", "Hafif olmuş" gibi ifadelerle bu deklarasyonu güçsüz hale getirdiler. Gelelim Kulüpler Birliği'nin hakem danışmanlığı fikrine… Tam bir komedi. Hiçbir manası yok. Hiç kimseye faydası da yok. Ne yani, hakem danışmanı MHK'yi mi değiştirecek? Hakem atamalarını mı etkileyecek ya da hakemleri mi eğitecek? Yabancı veya yerli bir hakem danışmanı eşyanın tabiatına aykırıdır.