Kerem Aktürkoğlu’na açılan Harry Potter davasında hukuki boyut
Milli futbolcu Kerem Aktürkoğlu’nun gol sevinçlerinde kullandığı "Harry Potter" temalı hareket ve imaj kullanımı nedeniyle kendisine dava açılması, hukuk dünyasında tartışma konusu oldu. Konuyu A Haber’de değerlendiren avukat Hadi Dündar davanın haksız rekabet çerçevesinde değerlendirilmesinin Türk hukuk sistemine göre mümkün görünmediğine dikkat çekti.
Fenerbahçe'nin oyuncusu ve A Milli Takım'ın yıldız ismi Kerem Aktürkoğlu'nun, Harry Potter serisiyle özdeşleşen "Expelliarmus" hareketi ve imaj kullanımı nedeniyle dava edilmesi hukuk dünyasında yeni bir tartışma başlattı. Konuya ilişkin A Haber'de soruları yanıtlayan avukat Hadi Dündar, davanın hukuki altyapısını analiz etti.
Sürecin haksız rekabet veya telif hakları üzerinden okunabileceğini ifade eden Dündar, söz konusu eylemin görsel veya işitsel bir ticari ürün üretimi taşımadığını ve rakip tarafı zarara uğratacak yasal unsurları barındırmadığını vurguladı.
Ekran görüntüsü / A Haber
"DÜNYA LİTERATÜRÜNE GEÇEBİLECEK"
A Haber canlı yayınında spikerimiz Cansın Helvacı ve Takvim gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Faruk Erdem ile konuyu değerlendiren avukat Hadi Dündar, söz konusu davanın "dünya literatürüne geçebilecek" nitelikte olduğunu belirtti. Hadi Dündar sürecin iki ana başlık altında; "haksız rekabet" veya "telif hakları" çerçevesinde ele alınması gerektiğini ifade etti.
Ekran görüntüsü / A Haber
"AYNI PAZARDA VE AYNI ÜRÜNDE REKABET YOK"
Türk hukuku açısından davanın haksız rekabet kapsamında bir yere konumlandırılamadığını belirten Dündar, bu durumun hukuki gerekçelerini şu şekilde sıraladı:
Görsel ve İşitsel Ürün Eksikliği: Ortada bir film veya benzeri bir görsel/işitsel ürün üretimi bulunmuyor.
Pazar Farklılığı: Haksız rekabetin oluşabilmesi için tarafların aynı pazarda bulunması, aynı malı üretiyor olması ve aynı hedef kitleye hitap etmesi gerekiyor.
Kriterlerin Uyuşmazlığı: Futbolcunun eyleminde, haksız rekabet için gerekli olan birden fazla kriterin hiçbiri mevcut değil.
