Paralelin reddi hâkim oyunu tutmadı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, paralel yapının yayın organı olan Bugün Gazetesi'nde Gültekin Avcı'nın asılsız iddialarını içeren 'Bana Liste Veriyorlar' başlıklı yazı üzerine aralarında Durmuş Karaçalı'nın da bulunduğu 6 sulh ceza hâkimine 'hakaret' edildiği gerekçesiyle dava açtı. Türk yargısına ve İstanbul'daki tüm sulh ceza hâkimlerine yönelik Avcı'nın hakaret ve iftira dolu yazısına karşı açılan bu davayı avukatlar, hâkim Karaçalı'nın şahsi davası gibi göstermeye çalıştı.

İDDİALAR ASILSIZ ÇIKTI
İstanbul Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından Selam Tevhid terör örgütüne yönelik düzenlenen operasyonda İzmir'de gözaltına alınan eski savcı ve Bugün Gazetesi yazarı Gültekin Avcı'nın avukatlarının iddiaları asılsız çıktı. Avcının tutuklanması için reddi hâkim talebinde bulunan avukatlar, sorguyu yapan hâkim Durmuş Karaçalı'nın müvekkilinden şikâyetçi olduğunu belirterek, bu sorguyu yapamayacağını iddia etti. Avukatların gerçeği bilmelerine rağmen sanki bir hukuksuzluk yapılıyormuş görüntüsü vermek için ortaya attıkları bu iddia aslında yine paralel yapının yargı üzerinde çevirdiği dolapları da ortaya çıkarıyordu.

ŞAHSİ DAVA DEĞİL KAMU DAVASI
Oysa 1. Sulh Ceza hâkimi Bekir Altun, 2. Sulh Ceza hâkimi Durmuş Karaçalı, 3. Sulh Ceza hâkimi İslam Çiçek, 4. Sulh Ceza hâkimi Recep Uyanık, 5. Sulh Ceza hâkimi Cevdet Özcan ve 6. Sulh Ceza hâkimi Fevzi Keleş'e ' hakaret' edildiği gerekçesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın başlattığı soruşturmayla açılan dava müştekisi olmayan bir davaydı. Yani dava tüm sulh ceza hâkimlerine hakaret edildiği için İstanbul Başsavcılığı'nca açılmış bir kamu davasıydı. Kendisi de eski bir savcı olan Gültekin Avcı'nın bunun bir kamu davası olduğunu bildiği halde avukatları aracılığıyla tutuklanmadan kaçabilmek için kamuoyunu yanıltma çabaları da boş çıktı.

HAKİMİ İTİBARSIZLAŞTIRMAK İSTİYORLAR
Kendi yayın organlarında gerçeği gizleyerek, Hâkim Karaçalı'nın Gültekin Avcı'ya dava açtığını ve bu nedenle sorgu yapmasının hukuka aykırı olduğunu öne süren paralel yapı, tutuklama gerekçelerini gizleyerek sorgu hâkimini itibarsızlaştırmaya çalıştı.

MAHKEMEDE SAVCIYA HAKARET ETTİ
Gültekin Avcı'nın emniyetteki işlemlerinin ardından sevk edildiği İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ndeki ifadesi sırasında da avukatı Doğan Akkurt'un savcıya hakaret ettiği ortaya çıktı. Akkurt hakkında işlem yapılacağı öğrenildi.

BAŞBAKANI GÖZALTINA ALACAKLARDI
Paralel yayın organları Gültekin Avcı hakkında dosyada yer alan tüm iddiaları da gizleyerek kendisinin sanki sadece köşe yazısından ötürü tutuklandığı izlenimi oluşturmaya çalıştı. Oysa Avcı'nın tutuklanmasına neden iddialar soruşturma dosyasında şöyle yer aldı:

DARBE SUÇLAMASI
-Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldırmaya ve darbeye teşebbüs.

-Selam Tevhid soruşturması kapsamında algı çalışması yapmak.

-Sorgu sırasında HTS raporları ile çelişen ifadeler vermek.

-17-25 Aralık girişimleri ile eşzamanlı operasyon düzenlemek niyetiyle hareket etmek. Başbakanın, Bakanların, MİT Müsteşarının, Valilerin ve birçok genel müdürün gözaltına alınmasını planlamak.

-Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasi veya askeri casusluk amacıyla temin etmek.

-Silahlı terör örgütü kurmak ve yönetmek.

KAYNAK: AKŞAM