“Asıl mesele DEAŞ’tan sonra kimin nereyi ele geçireceği”

Aslında terörizm bir savaş yöntemi… Eskiden konveksiyonel yöntemler kullanılarak klasik bir savaş yapılıyordu artık bu usulden de vazgeçilmiş çok daha ucuza mal olan 'yaptıranlar açısından' ve kendi askerlerinin ölmediği, çok ucuz savaşlar şeklinde devam ediyor. Bekaa vadisini hatırlayın 80'li yıllarda Lübnan da PKK dahil olmak üzer bütün terör örgütleri orada toplanıyordu. Bu örgütler hem Suriye tarafından destekleniyordu, hem de büyük güçler tarafından hatta hem sağcı örgütler, hem solcu örgütler aynı yerde eğitim görüyordu ve çeşitli büyük ülkelerin çıkarları açısından çeşitli yerlerde değerlendiriliyordu.

Bu durum aynı şekilde devam ediyor… Çünkü 3-5 milyon dolar harcayarak çok rahat bir terörist örgütü finanse edebiliyorsunuz. Elemanlar da başkasının elemanları onlar o ülkede bir şekilde 'özgürlük savaşçısı' veya düşmana karşı cihat eden örgütler olarak biliniyor. Bunlara silah vererek kendi çıkarlarınız doğrultusunda kullanıyorsunuz.

Ben dünyanın çok samimi olmadığını düşünüyorum DAEŞ, El-Kaide örnekleri ortada… 65 Devlet savaşıyor, bu kadar teknoloji ve imkanlara rağmen DAEŞ yenilemiyor. Halbuki asıl mesele DAEŞ problemi değil, DAEŞ'ten sonra kimin nereyi ele geçireceği… Buna karar verilemediği için DAEŞ'te yoluna devam ediyor.

Biz terörizm ile alakalı hep güvenlik politikalarını konuşuyoruz, güvenlik politikaları ile terörizmi engellemeniz mümkün değil özellikle DAEŞ tarzı terörizmi çünkü bölgede bunun doktrinel, eğitimsel, sosyolojik çok boyutlu bir altyapısı var. Siz şu an bölgedeki devletleri berhava etmişsiniz. Irak'ta ve Suriye de devlet yok!