Dokunulmazlıklara 'bireysel başvuru' yolu kapalı
AYM'nin 2013 yılında verdiği 3 önemli bireysel başvuru kararı HDP'lileri üzecek
- Gündem
- Giriş Tarihi: 00:00 | 26.05.2016
- Güncelleme Tarihi: 03:25 | 26.05.2016
TBMM Genel Kurulu'nda dokunulmazlıkların kaldırılmasına ilişkin anayasa değişiklik teklifinin kabul edilmesiyle birlikte bu değişikliğin iptali için arayışa giren HDP'nin Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapmalarının önüne engel çıktı. AYM'nin 2013 yılında 3 ayrı kararında yasama faaliyetleri ile ilgili bireysel başvuru yapılamayacağı belirtildi.
HDP'NİN 'B' PLANI
Dokunulmazlıkları bir kereye mahsus kaldıran düzenlemenin referandum sınırını da aşarak büyük çoğunlukla kabul edilmesi terör örgütünü destekleyen söylem ve eylemleri nedeniyle haklarında çok sayıda fezleke bulunan HDP'lileri telaşlandırdı. Tek çıkış noktası olarak Anayasa Mahkemesi'ni gören HDP, 110 milletvekili imzası toplayıp düzenlemeyi Anayasa Mahkemesi'ne taşımayı planlıyor. 59 milletvekiline sahip olan HDP bu sayıya ulaşmak için CHP'den destek istiyor. Ancak CHP buna sıcak bakmıyor. HDP bunda başarılı olamazsa 'B planı' olarak bireysel başvuru yolunu kullanacak. Ancak AYM'nin bu konudaki kararı HDP'lileri üzeceğe benziyor.
AYM'DEN 3 ÖNEMLİ KARAR
Anayasa Mahkemesi'nin 2013 yılında bu konuda verdiği 3 önemli kararı bulunuyor. Süleyman Ete isimli vatandaş, Meclis'te yasalaşan 13 ilin büyükşehir olması ve 26 ilçenin kurulmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamelerde değişiklik yapılmasına ilişkin kanunla Çanakkale'nin Kumkale ilçesinin köye dönüştürülmesine itiraz ederek kanunun iptali için AYM'ye bireysel başvuruda bulundu. AYM, 16 Nisan 2013 tarihli kararında Anayasa'nın 148. maddesi ile Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun "Bireysel Başvuru Hakkı"nı düzenleyen 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yasama işlemleri aleyhine doğrudan ve soyut olarak Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılamayacağı yönünde karar verdi. Yine aynı kararda konu bakımından yetkisizlik nedeniyle başvuruyu kabul edilemez buldu.
AYM, 5 Mart 2013 tarihinde ise Arif Güneş isimli vatandaşın 5147 Entegre Devre Topoğrafyalarının Korunması Hakkındaki Kanunu'nun 40. maddesinin 3. Fıkrasının iptali için yaptığı bireysel başvuru ile Gökhan Ünal isimli vatandaşın 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 3. maddesi ile 10/6/1983 tarih ve 2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 4. Maddesine ilişkin hükmün iptali için yaptığı bireysel başvuruyu yine aynı gerekçelerle reddetti.
AK Parti kaynakları da dokunulmazlıklarla ilgili düzenlemenin bir yasama faaliyeti olduğunu bunun için Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapılamayacağı görüşünü dile getirdi.
SABAH
HDP'NİN 'B' PLANI
Dokunulmazlıkları bir kereye mahsus kaldıran düzenlemenin referandum sınırını da aşarak büyük çoğunlukla kabul edilmesi terör örgütünü destekleyen söylem ve eylemleri nedeniyle haklarında çok sayıda fezleke bulunan HDP'lileri telaşlandırdı. Tek çıkış noktası olarak Anayasa Mahkemesi'ni gören HDP, 110 milletvekili imzası toplayıp düzenlemeyi Anayasa Mahkemesi'ne taşımayı planlıyor. 59 milletvekiline sahip olan HDP bu sayıya ulaşmak için CHP'den destek istiyor. Ancak CHP buna sıcak bakmıyor. HDP bunda başarılı olamazsa 'B planı' olarak bireysel başvuru yolunu kullanacak. Ancak AYM'nin bu konudaki kararı HDP'lileri üzeceğe benziyor.
AYM'DEN 3 ÖNEMLİ KARAR
Anayasa Mahkemesi'nin 2013 yılında bu konuda verdiği 3 önemli kararı bulunuyor. Süleyman Ete isimli vatandaş, Meclis'te yasalaşan 13 ilin büyükşehir olması ve 26 ilçenin kurulmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamelerde değişiklik yapılmasına ilişkin kanunla Çanakkale'nin Kumkale ilçesinin köye dönüştürülmesine itiraz ederek kanunun iptali için AYM'ye bireysel başvuruda bulundu. AYM, 16 Nisan 2013 tarihli kararında Anayasa'nın 148. maddesi ile Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun "Bireysel Başvuru Hakkı"nı düzenleyen 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yasama işlemleri aleyhine doğrudan ve soyut olarak Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılamayacağı yönünde karar verdi. Yine aynı kararda konu bakımından yetkisizlik nedeniyle başvuruyu kabul edilemez buldu.
AYM, 5 Mart 2013 tarihinde ise Arif Güneş isimli vatandaşın 5147 Entegre Devre Topoğrafyalarının Korunması Hakkındaki Kanunu'nun 40. maddesinin 3. Fıkrasının iptali için yaptığı bireysel başvuru ile Gökhan Ünal isimli vatandaşın 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 3. maddesi ile 10/6/1983 tarih ve 2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 4. Maddesine ilişkin hükmün iptali için yaptığı bireysel başvuruyu yine aynı gerekçelerle reddetti.
AK Parti kaynakları da dokunulmazlıklarla ilgili düzenlemenin bir yasama faaliyeti olduğunu bunun için Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapılamayacağı görüşünü dile getirdi.
SABAH
DİĞER