Balanlı Apartmanı davasında karar! 10 sanıktan 8'ine hapis cezası
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremleri sonrasında 26 kişinin yaşamını yitirdiği ve 14 kişinin yaralandığı Balanlı Apartmanı davasında tutuksuz yargılanan şüphelilerin yargılanmasına devam ediliyor. Buna göre 10 sanıktan 2'sine beraat verilirken 2'sine tutuklama, 6'sına ise hapis cezası uygulandı.
6 Şubat 2023'te meydana gelen depremde Battalgazi ilçesi İsmetiye Mahallesi'ndeki 5 katlı Balanlı Apartmanı yıkıldı. 26 kişinin enkaz altında kalıp hayatını kaybettiği, 14 kişinin ise yaralandığı 'Balanlı Apartmanı'na ilişkin Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. 10 sanık hakkında, 'Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçundan 22'şer yıl 6'şar aya kadar hapis istemiyle dava açıldı.
Malatya 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuksuz sanıklardan inşaat mühendisi Bülent Yeroğlu, belediyede dönemin görevli mühendislerinden Ahmet Özer, belediyede dönemin görevli memurları Alper Yiğit, Şazi Doğdu, Şükrü Karaca katıldı. Latif Yıldırım, Mustafa Bingöl, Duran Özdemir, Yusuf Kılıç ve Ahmet Turan Üzmez ise duruşmaya katılmadı.
FOTOĞRAF: DHA
ŞÜPHELİLERİN İFADELERİ ORTAYA ÇIKTI
Duruşmada söz alan belediyede dönemin görevli mühendislerinden Ahmet Özer, burada yargılanmaktan ve sanık pozisyonunda olmaktan utandığını ifade ederek, ''30 yıla yakın kamu çalışanıyım. Malatya'da elimin değmediği bina yoktur. O dönem 3 kişi ile belediyede yapı ruhsatlarını incelerdik. Her can bizim için elbette kıymetlidir. Yaşanan bu afet sonrası şehir merkezinde 800 kişi hayatını kaybetti, il genelinde ise 1237 kişi. Diğer illere göre daha az vefatımız olmuştur. Yani biz yaptığımız görevle bu durumu en asgariye indirmişiz. Ben görevimi yaptığımı düşünüyorum. Bilirkişi raporunda belediyenin görevi idrak edilememiştir. Çok daha sağlıklı ve adaletli bir karar olmasını temenni ediyorum. Vereceğiniz karar şamil bir karar olacaktır" dedi.
FOTOĞRAF: DHA
"2 DAİRENİN YAPI RUHSATINI İMZALADIM"
O dönem belediyede görevli memur Alper Yiğit ise mahkeme başkanının bina üzerine yapılan çekme kata ilişkin yeni bir statik projenin hazırlanıp hazırlanmadığı yönündeki sorusuna, "O zaman çekme kat için yeni bir statik proje istenmiyor yapılmıyordu. Yapılsa bile istemek bana düşmüyordu. O yıllarda yapılan bütün binalarda çekme kat için statik proje yoktu. Yerinde denetleme görevimiz yoktu. Ben sadece 4'üncü kat 16 No'lu dairenin yapı ruhsatını imzaladım" yanıtını verdi.
'2000 SONRASI HAZIRLADIĞIM PROJELERDE SORUN OLMADI'
İnşaat mühendisi Bülent Yeroğlu da ''Ben 1995 yılında buranın sadece statik projesini 5 kat olarak hazırladım.1997 yılında yeniden tadilat edilen binaya dubleks kat yapılmış ve bununla ilgim yok. Yeni bir statik proje benden istenmedi. O dönemde zemin etüdü istenmiyordu. 35 yıldır proje hazırlıyorum. 2000 sonrası yaptığım projelerin hiçbirinde sorun olmadı. 2000 öncesi ise yüzde 5'lik bir sorun oluştu. Bilirkişi raporunda hiçbir kusurum yok. 25 davadan yargılandım. Bu davalardan dolayı da ilk dönemlerde 1 yıldan fazla cezaevinde kaldım. Bu bina 2020 Elazığ depremine maruz kalmıştır. Bina sakinlerinin daha önceki beyanlarında kolon kesildiği, Elazığ depreminde ağırdan az hasara döndüğünü belirtmişlerdir. Beraatımı talep ediyorum" diye konuştu.
