ENGİN ARDIÇ

Amerikalı bir hergele sunucu vardı, adını hatırlayamadım. Şöyle bir şakası vardı... Doksanlı yıllarda bir gün, Bill Clinton ile Hillary Clinton bir toplantıya katılıyorlar, sunucu diyor ki:
"Ladies and gentlemen, the president of the United States... and her husband!"
Amerikan başkanı ile... kocası!
Bizde de bir Boyner ailesi var, İstanbul sermayesinin ve sosyetesinin önde gelen isimlerinden... Muhalefet bayrağını, bir ara, polisten kaçan ayaklanmacılara Beymen dükkanlarını sığınak niyetine açacak, devrin başbakanı aleyhinde "tüvit" atabilmelerini sağlamak amacıyla Internet bağlantılarını sunacak, hatta bedava gazlı bez ve tentürdiyot dağıtacak kadar yükseltmişlerdi...
İşte bu ailenin reisi Ümit Boyner, geçen gün TÜSİAD toplantısında (toplantının kendisinde değil de "coffee break" tabir ettikleri kulis geyiklerinde) "yeni bir anayasa gerektiğini" İstanbul sosyetesinin diğer mümtaz simalarına hatırlattı.
Pek üstünde duran olmadı.
İstanbul sermayesinin yayın organları, işlerine gelmediği için, haber dibinde tek satırla geçtiler.
Elbette Sayın Boyner (Cem değil Ümit), yeni bir anayasanın "niçin" yapılamadığını tartışmamıştır o sohbette.
Hele hele, dili varıp da "bizim CHP engelledi" diyememiştir.
Çünkü AKP iktidarını kırmak için CHP'ye ihtiyaçları var, sırası değil eleştirmenin...
Peki de, o anayasayı kim yapacaktır?
Yapılamaması için elinden geleni yapmış CHP mi?
İstanbul sermayesine sırf AKP'yi kırmak için birdenbire pek şirin görünmeye başlamış Marksist-Leninist Kürtler mi?
Yoksa ne uzayan ne kısalan MHP mi?
Herhalde eskiden hep olduğu gibi "asker" gelip yapacak değil, Ümit Hanım bunu kastetmiyor (zaten "demokratikleşme" istiyor.)
AKP'yi devirirseniz kiminle yapacaksınız o anayasayı? Kurucu meclis mi istiyorsunuz Türkiye Büyük Millet Meclisi'ni kenara itip?
Daha da önemlisi, içinde ne olacak?
Herhalde "başkanlık sistemi" değil, ona şiddetle karşısınız.
Herhalde "eyalet sistemi" de değil, ona da karşısınız (Ümit Hanım'ın eşi doksanlı yıllarda o havalarda bir parti kurmuştu da yüzde yarım oy alıp burun üstü çakılmıştı.)
Yoksa "eyalet olsun ama başkanlık olmasın, çünkü Tayyip kazanır" mı diyorsunuz? HDP de öyle diyor.
"Atatürk ilke ve devrimlerinin anayasadan çıkarılması" hiç mi hiç sözkonusu değil ayrıca.
Peki ne olacak bu anayasada, bunun nesi değişecek de "yeni" sıfatını hakedecek?
İl Genel Meclisi otuz kişi mi olsun kırk beş kişi mi, Milli Güvenlik Kurulu'na Savunma Bakanı mı girsin Orman Bakanı mı, bu mudur mesele?
İstanbullu sermaye sahiplerine "dolu" konuşmalarını tavsiye ederim.
Kahve geyiğinde değil tabii, çıkıp kürsüde.