CHP: Mühürsüz oyun geçerli sayılması yasa ve YSK genelgelerine aykırı. YSK: Bu karar 11 üyeden oluşan YSK'ca dört siyasi parti (AK Parti, CHP, HDP ve MHP) temsilcisinin hazır bulunduğu toplantıda alınmıştır. CHP: YSK mühürsüz oy kararı ile önceki kararları ile çelişti. YSK: 1984, 1994 ve 2004'teki kararlarda da 'oy pusulalarının sahteliğinin iddia edilmemesi halleri ile sınırlı kalmak kaydıyla' aynı karar alındı. CHP: YSK'nın referandum günü verdiği karara itiraz hakkımız olmadı. YSK: Bu haklara herhangi bir müdahale söz konusu değildir. CHP: Sandıklar açıldıktan sonra vurulan mühürlerle sahte oy kullanıldığının ispat imkânı ortadan kalktı. YSK: Oy pusulaları filigranlı. Sahteleri kolayca anlaşılır. Diğer taraftan filigranlı oyların önceden çalınıp, ele geçirildiğine yönelik hiçbir ihbar ve şikâyet yok. CHP: Karar anayasadaki temel haklara müdahale niteliğindedir. YSK: Mühürsüz zarfların geçersizliğine ilişkin itiraz hakkı hiçbir şekilde ortadan kaldırılmamıştır. CHP: Referandum gizli oy, açık sayım esasına göre yapılmadı. YSK: Bunun aksi olduğuna dair sandık sonuç tutanaklarında hiçbir itiraz kaydı bulunmuyor. Geçersiz oylar ilgili hanelere işlendi. CHP: Tek yanlı propaganda engellenmedi. YSK: OHAL kapsamında iddia konusu husus ile ilgili YSK'nın yaptırım uygulama imkânı ve yetkisi bulunmuyor. CHP: 'Tercih' yerine 'evet' yazılı mühür kullanıldı. YSK: Her iki mühür de kanunda yer alan mühürlerden! CHP: Başka şehirlerde yaşayan kişiler adına oy kullanıldı, kolluk güçleri sandık başında sürekli bekledi. YSK: Bu iddialar seçimin neticesine müessir olay ve hal olarak görülmemiştir. Ersan ATAR / SABAH