“Kayyum Kararında Somut İddia Yok" Yalanı

FETÖ'nün amiral gemisi Zaman gazetesi 27 Ekim 2015 tarihli haberinde Koza İpek Holding'e yönelik alınan kayyum kararına ilişkin, bilirkişi raporundaki iddiaların somut olmadığını iddia etti. Haberde kurum avukatlarının "Bu kurum mükemmel olduğu için bugün bunlara maruz kalmıştır" şeklindeki savunmalarına da yer verildi.

Oysa Gülen medyasının önemli organlarında birisi olan Zaman'ın ortaya attığı iddianın aksine, Anadolu Ajansı'nın soruşturma dosyasına dayanarak verdiği haberde, Koza İpek Holding'e yönelik kayyum kararında söz konusu medya grubunu iddialarını çürüten uzun bir gerekçe listesine yer verildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Koza İpek Holding'e ilişkin soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporundaki bulgular şu şekilde sıralanmakta:

Şirketin hayali altın üretimi yapması,
Şirkette bulunan altınların "paravan" şirketler aracılığıyla aklanması,
Borsada manipülasyon yapılması,
"Himmet" adı altında kaynağı belli olmayan finans sağlanması; himmetin, TL ve dolar olarak toplanması.
Kurum kazancından ödenmesi gereken verginin muhasebe oyunlarıyla gizlenmesi,
Holding'in yıllık karından fazla bağış yaparak, para aktarımı yapması,
Yapılan bağış ve yardımlar için alınan yönetim kurulundaki isimlere ait imzaların birbirinden farklı olması,
Ortakların kendilerine ait olan giderleri, şirketin paralarını kullanarak harcama olarak aktarması,
Olmayan yatırım için muhasebe kaydı oluşturulması,
Hamdi Akın İpek'in, ortaklıktan ayrılmasına rağmen yönetim kuruluna başkanlık yapması.
Dolayısıyla Zaman'ın kayyum atanmasında somut delil yok iddiası gerçeği yansıtmamaktadır.