İsmet Berkan’ın özrüne çok sert tepki

"İsmet Berkan neden özür dileme gereği duydu, bir mahalle baskısı mı söz konusu?" sorusuna Cemil Barlas'ın cevabı şöyle oldu:

Bence İsmet Berkan, gezicilerin her söylemi neyse ona hizmet ediyor. Gitsin camdan atlasın. Özür dilemesi yetmez. Gazeteci böyle görmediği bir şeyi gördüm diye yalan söylemez. Ama burada Kabataş'taki olaya gelecek olursak, bir ekip Kabataş'ta mağdur olan bayanın mağduriyetini söyledi diye taciz ediyor. Öyle bir durum var ki orada taciz etmediklerini ispatlamaya çalışırken bir sürü insan küfür kıyametle taciz ediyor. Burada da anlıyoruz ki aslında nasıl bir mantalite var. Ve taciz olayının orada yaşandığını onlar inkar etmeye çalışırken itiraf etmiş oluyorlar.

GAZETECİLİĞİ BIRAKMALI
İsmet Berkan'ın yaptığı kabul edilebilir bir şey değil. Bence onun gazeteciliği bırakması lazım. İnsan görmediği bir şeyi gördüm diye yalan söyler mi? Bir köşe yazısında özür dileyerek geçiştirilecek bir şey değil bu.



REZALET
Böyle bir rezalet olur mu? "Görmediği bir şeyi gördüm diyen bir gazeteci" sen bittin, yalanın yakalanmış. İnsan içine bile çıkamıyor olması lazım. Özür yetmez.

İSMET BERKAN: İZLEDİM
İsmet Berkan, Gezi olayları sırasında Zehra D. adlı başörtülü bir genç kadının Kabataş'ta tacize uğradığı iddiasının "gerçek" olduğunu savunan tweet'ler atmıştı. Berkan, 12 Haziran 2013'de "Çok ama çok acı bir öykü. Maalesef gerçek" diye yazmış; ardından da "MOBESE görüntüleri dahil pek çok şey var, savunulur tarafı olmayan bir olay" tweet'i atmıştı. Berkan, "Siz izlediniz mi?" sorusuna da yine Twitter'da "Evet" yanıtını vermişti.

KÖŞE YAZISINDA ÖZÜR DİLEDİ
Hürriyet Gazetesi yazarı İsmet Berkan, özetle bugünkü köşe yazısında şunları söyledi:

Lafı dolandırmadan söyleyeyim: Birçok kişinin güvenini sarstığım ve onları hayal kırıklığına uğrattığım için çok üzgünüm.
Bu satırları okuyanlar da lafı dolandırmadan anlasınlar; "Aslında şunu diyor", "Yok canım böyle demek istiyor", "Öyle değil böyle" falan yok.
Üzgünüm.
Ve özür diliyorum.''